Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | RSS kanal Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál
Zobraziť príspevkov na stranu

tmn
08. 12. 2008 15:34

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [1] koment

Pacilo sa mi to. Dobra atmosfera aj napad. Podla mna jedna z tych lepsich poviedok v tomto kole. Jedine co ma naozaj vyrusilo bola tato sialena veta:
„Videl, ako mu pod kopytami víri sneh a, akoby ignoroval prirodzenému rádu vecí, sám sa preskupuje podľa vlastne vôle.“
Popracuj na gramatike (pripadne dokladnejsie prekontroluj po sebe text) a bude to super.

Arcey
08. 12. 2008 12:51

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [2] Atmosféra

Mne sa páčila hlavne tá atmosféra, nápad to bol dobrý a celkom originálny. K tým chybám, nabudúce je to treba prekontrolovať, a aspoň raz prejsť podrobne očami. Mne osobne to lesknutie očí mŕtvoly nevadilo, ani som si neuvedomil tú nelogiku, kým sa neozvali predchádzajúci diskutujúci. Je pravda, že som to prečítal rýchlo a tak mi to zjavne ušlo, ale bavil som sa. Autorovi, kľudne pokračuj, určite to bude lepšie.

desmodus
08. 12. 2008 11:29

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [3] ad logika a oci

Nechapem, v com sa furman sprava neuveritelne (nelogicky mozno, ktvoie co by na jeho mieste robil robot, ktory nema emocie), mne prisiel celkom uveritelny, snad az na to, ze sa ani nepokusal ujst svojej smrti… Chyby obcas rusili pri citani a k niektorym vetam som sa preto musel vracat, ale atmosfera sa skutocne podarila. Take strasenie tym, co sa moze stat, namiesto enumeracie obeti mi vzdy prislo strasidelnejsie a sedelo v hororoch lepsie. BTW Oci zivych sa lesknu, takze akekolvek lesknutie pri mrtvole nie je na mieste, to beriem :) Snad tym autor myslel, ze obesenec bol len tesne po smrti?

ceos
08. 12. 2008 09:07

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [4] lets critisize :)

Než som si začal čítať poviedku, tak som si odbehol urobiť čaj. No ešte než som odišiel do kuchyne, tak som hodil očkom na text a prvú vetu, ktorú som si všimol bola: „Upotený furman trónil na kozlíku zabalený do kožušín, ktoré bránili chladu dostať sa mu na kožu, no nebránili prapodivnému pocitu, ktorý zvieral jeho dušu.“ A už vtedy som vedel, aký bude hlavný problém tohto príbehu. Po prečítaní celého textu som sa vo svojej predtuche len uistil. Ale prejdime si to postupne.
Takže som sa vrátil s ovocným čajom a dobrou náladou vyvolanou očakávaním na 2 nové mikropoviedky. A čo sa nestane! Čítam si prvú poviedku a po necelej minúte takmer padám z kresla na zem. PREBOHA! Čo je toto za vetu? :)

„Sám pred sebou sa zahanbil, aké hlúposti vymýšľa a, aby zahnal dotieravý nepokoj, popohnal zviera do poklusu.“

Prepáč milý autor, ale toto je podľa mňa tak hrubá chyba voči slovenskej gramatike, že vo chvíli, keď si túto vetu napísal sa polovici jazykovedcov v ústave slovenskej gramatiky musela pustiť z nosa krv :P Ale teraz vážne. Vidím, že si sa pokúšal o prístavok, ale takto sa to rozhodne nepíše. Medzi dvoma spojkami za zvyčajných okolností nesmieš dať čiarku. Niekto možno bude namietať, ale nemôže sa to – možno keby si tam šľahol aspoň pomlčky tak to predýcham, ale takto určite nie.
Okrem tejto megachyby tam máš veľké množstvo preklepov a ešte častejšie nejaké písmenko chýba. Viem, že teraz hádžem hrach na stenu, ale treba si to prečítať než to pošleš. Aj keď to píšeš v záchvate inšpirácie. Týmto u mňa tvoja poviedka klesla o niekoľko stupňov dole. Teraz prejdime od chýb, ktorých si sa mohol vyvarovať k tým, za ktoré nemôžeš. Jennka písala že sa jej páči autorov štýl. Ja to povedať nemôžem. Zjavne si si zvolil formu, ktorá bola nad tvoje sily. Snažíš sa popísať každý detail. Vo vetách používaš tri alebo aj viacej prídavných mien tam, kde stačí jedno, no maximálne dve. Hoci tie prídavné mená nie sú medzi sebou v priamom rozpore, pôsobia rušivo. Tým, že chceš všetko detailne popísať znižuješ dynamiku aj v miestach , kedy by nebolo zlé trocha zrýchliť.
Nabudúce by si sa tiež mal vyvarovať viet ako spomenul predo mnou anonym. Ako sa obesencom lesknú oči? S veľkou pravdepodobnosťou by mu oči vyklovali vrany alebo iná háveď. Ony to majú celkom vo zvyku a keď nie tak by mu v takom mraze vyschli a popukali očné buľvy. Ospravedlňujem sa za prílišnú detailnosť môjho popisu :)
Postava furmana sa myslím nespráva príliš uveriteľne ani logicky. Jeho správanie mi pripadalo chaotické, skoro ako jeho kôň. Len s tým, že ten nevedel hovoriť. A celkovo som nepochopil pointu príbehu, ale to už je možno len mojou natvrdlosťou. :)

Suma sumárum to nie je zlá poviedka, má svoje klady, aj svoje zápory. Problém je len v tom, že je oveľa ľahšie poukázať na negatíva, pretože sú viditeľnejšie. Prajem veľa šťastia pri ďalšej tvorbe a skús sa na budúca zariadiť podľa mojich rád. Uvidíš, že výsledok bude stáť za to.

Jennka
08. 12. 2008 08:15

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [5] ad Obesenec

Jediné, čo ma na celej poviedke mrzí, bola pointa príbehu. Mňa osobne veľmi nezaujala (aj keď sama o sebe JE zaujímavá a originálna) – ale málo pre mňa.

Neskutočne sa mi ale páči autorov štýl – veľmi pútavý, veľmi živý, krásne vykreslený, normálne som počula ako to všetko dýcha, vŕzga, erdží :D všetky tie emócie a zvuky – no, nádhera. Prečítala som to na jeden dych :)

anonym
08. 12. 2008 06:51

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [6] oči

…Obrátil ho čelom k sebe – pohliadol do čiernych očí, lesknúcich sa tak, ako sa oči obesenca lesknúť nemajú…

…ako sa teda majú SPRÁVNE lesknúť oči obesenca?

Anjelka
08. 12. 2008 06:33

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [7] Ad Závej

Trošku desivé na takéto skoré ráno. :-)
A prečítala som to aj dosť rýchlo na to, aby som to mohla objektívne hodnotiť, takže sa k tomu vrátim neskôr, aby som náhodou neukrivdila autorovi. ;-)