Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | RSS kanal Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál
Zobraziť príspevkov na stranu

Názov príspevku:
Vaše meno/nick:
Váš e-mail:
Citáciu urobte predsadením > pred každý riadok citovaného textu (napr. z iného príspevku).
Potvrdenie: captcha   Kontrolný text podľa obrázku vľavo (ak je zle čitateľný, kliknite naň pre vytvorenie nového).
Ak je kontrolný text správny, políčko zmení pozadie na zelené.


Yaonee
13. 12. 2008 17:41

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [1] Závej

Začnem od konca: zaujímavý nápad, obstojné prevedenie a príjemné čítanie (po dlhom a namáhavom dni – predvianočné stresy v láske dvakrát nemám). Vadila mi však štylistika – hlavne tie dlhé, viac-menej statické vety. Ani ich kombinácia s vetami krátkymi/holými nebola dvakrát idylická, takže samotný opis – prostredia i postáv – vyznel trhane, miestami nezáživne a pri čítaní ma to priveľmi rušilo. Mala som pocit, akoby sa tie vety silou mocou snažili upútať čitateľovu pozornosť, a preto pôsobili umelo… na druhej strane, všetko zachránil samotný nápad – lepšie povedané, myšlienka celej poviedky, takže po subjektívnom krátkom zhodnotení som dospela k názoru, že tu máme ďalšiu zaujímavú vec, za ktorú sa oplatí hlasovať :3

ps: ohováranie slovenčinárov považujem za netaktné XD (úsmev ;))

Jennka
11. 12. 2008 08:11

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [2] ad žije to tu, žije

čo sa to tu rozvírilo :) (všímajte to správne použitie mäkkého i, podľa slova víriť :)) )

náhodou, aspoň to tu konečne trochu žije, a výmena názorov je vraj súčasťou zdravého procesu učenia sa…ehm. Táto je prinajmenšom zábavná :)

Hromovlád mi pripomenul výbornú pasáž z mojej obľúbenej rozprávky

„Zemetras, Zemetras, prečo si len taký zlý?“

žeby s Ceosom v úlohe princeznej Lásky Kvet? :D

Inak ceos, Miloš má pravdu – jednak v tom nádejnom kritikovi :) a jednak v tom že nemôžeš o poviedke rozmýšľať štýlom „ako by som to napísal ja“ – mal by si sa orientovať na autora, ktorý danú poviedku napísal, a nie na seba. Ako sa hovorí, odosobniť sa a vnímať čisto iba daný text, štýl v akom sa autor pohybuje, ako asi rozmýšľa, čo tým chcel povedať, ako by sa mohol zlepšiť.
Odhliadnuc od daných „zádrheľov“ si tvoje kritiky čítam vždy rada.

Miloš Ferko
11. 12. 2008 07:27

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [3] zapáranie

Anjelke: … odpoviem za Hromovlada. Ono je dosť ťažké ovládnuť sa…ak niekto v dlhom a detailnom rozbore, kde skúma ako správne naformulovať vetu (a ktorý teda asi myslí vážne, keď si dal tú námahu a rozoberal tak detailne), robí hlúpe gramatické chyby… ja som teda klávesnicu udržal na uzde len s dvoma slovami … ale bez mučenia sa priznám, bolo i je mi z toho smiešno, až dnes ráno som sa prinútil sformulovať niečo vážne a k veci…
Hromovlada poznám ako človeka s úctou pre presnosť a precíznosť vyjadrovania, tak sa mu jednoducho vo vrecku otvoril pomyselný nožík. Možno mu čosi trocha ušlo – lenže bez vetra sa ani lístok nepohne a trafená hus (samozrejme, myslím to obrazne) zagágala.
Samozrejme predpokladám, že ceos sa nenechá znechutiť. Je dobre ak kritizuje – keď sa však podujal na tvorbu takýchto rozsiahlych komentárov, mal by sa už zamýšľať nad ich obsahom či formou serióznejšie. Bez otupenia ostria, ktoré naozajstnej kritike dodáva šmrnc. Takže čakám na jeho ďalšie kritiky. Som zvedavý, ako si napríklad podá moju poviedku na budúci týždeň.

Miloš Ferko
11. 12. 2008 06:48

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [4] prispevok

Ceosovi: Aspoň vidíš, že tvoje príspevky pozorne čítam. Ale zhodneme sa na tom, že na meranie skutočnej inteligencie sú nepoužiteľné. Čo sa týka strápňovania ako nádejný kritik iste uznáš, že takáto subjektívna kategória by sa v tvojej intelektuálnej výzbroji nemala vôbec objavovať – pokiaľ ju nemieniš predvádzať sám. K slovu frajer asi toľko, že ho za Hromovlada (nie Hormovlada či Hormovalda) myslíš ty…a to je občasnou chybou tvojich inak podnetných komentárov. Skús v texte najprv odhaliť čo v ňom a ako v ňom myslel autor, nie čo by si v ňom myslel ty, keby si bol autor. Inými slovami, kritizuj text za to, čím je a ako je; nevyčítaj mu, že nie je tým, čím, by si ho chcel mať ty. Na takýto typ kritiky „s presahom“ – aký robil napr. Belinskij Gogoľovi, tu nemá nikto, a teda ani ty, potrebný rozhľad. Nemáš, napokon podobne ako ja, autora kam zaviesť, pretože pred sebou nemáš ucelenú víziu, ktorú by si mu mohol ponúknuť. Takže sleduj text, kritizuj, prípadné možné perspektívy si nechaj do vlastných poviedok.

Anjelka
11. 12. 2008 06:41

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [6][5] RE: RE: RE: RE: RE: RE: Hodnotenie. Hodnotenie?

Aha sorry. Nechtiac som ti skomolila nick …
To som vážne nechcela, Hromovlad.

Anjelka
11. 12. 2008 06:39

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [8][6] RE: RE: RE: RE: RE: Hodnotenie. Hodnotenie?

Zdá sa mi, ceosiatko, že môj komentár bol predsa na niečo dobrý.
Máš vo svojej uplakanej reakcii iba jednu chybu – vypadla ti
(bezpochyby v rozhorčení) bodka za vetou. Zlepšuješ sa!
Netuším, či ti už niekto povedal, že ak sa odhodláš diskutovať na
verejnom internetovom fóre, musíš rátať aj s, och aká hrôza,
negatívnymi reakciami. Pokiaľ ich nedokážeš spracovať alebo aspoň
nečítať, hrozí tvojej dospievajúcej duši ďalšia trauma. O možnosti, že
by si si vzal ponaučenie neuvažujem. A ak ti chýba v moji slovách
úcta, predveď niečo, čím si ju zaslúžiš.

Nechcela som sa do tejto hádky, či čo to je, zapájať, lebo sa ma to netýka, ale … Niekto tu už prešiel cez tenkú hranicu slušnosti a myslí si, že svojimi názormi niekoho ohúri. Nie, milý Hromohlav, nedosiahneš tým nič iné, okrem presvedčenia ostatných, že ty si ten, čo má dvanásť a hráš sa na veľkého frajera.
Tu sa hodnotia a kritizujú poviedky autorov, nie kritika čitateľov! A keď už aj s niekým nesúhlasíš, tak to ide vyjadriť jemnejšie a nie arogantne, či útočne, ako nejaký pubertiak, ktorý sa nevie vpratať do kože a jeho jedinou záľubou je zapárať do druhých.
Ak by sa chcel teraz niekto ozvať, že ja som sa možno zachovala minule pobodne, tak áno, je to pravda, ale rozhodne som to tu neriešila celý deň a nezapárala znovu a znovu …

Tak čo, Hromohlav, trkne teraz Tebe, ako hlúpo sa chováš?

ceos
11. 12. 2008 00:00

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [8][7] ...

Zrejme si myslíš aký si teraz frajer, ale poviem ti len jednu vec. Strápňuješ iba sám seba Hormovlad. A ak doteraz s tebou niekto aj súhlasil, tak teraz si ich presvedčil o svojej skutočnej inteligencii.

Hromovlad
10. 12. 2008 23:16

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [][8] RE: RE: RE: RE: Hodnotenie. Hodnotenie?

Zdá sa mi, ceosiatko, že môj komentár bol predsa na niečo dobrý.
Máš vo svojej uplakanej reakcii iba jednu chybu – vypadla ti (bezpochyby v rozhorčení) bodka za vetou. Zlepšuješ sa!
Netuším, či ti už niekto povedal, že ak sa odhodláš diskutovať na verejnom internetovom fóre, musíš rátať aj s, och aká hrôza, negatívnymi reakciami. Pokiaľ ich nedokážeš spracovať alebo aspoň nečítať, hrozí tvojej dospievajúcej duši ďalšia trauma. O možnosti, že by si si vzal ponaučenie neuvažujem. A ak ti chýba v moji slovách úcta, predveď niečo, čím si ju zaslúžiš.

Arcey
10. 12. 2008 21:29

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [10][9] RE: len do toho...

Myslím, že toto je rozumná odpoveď. :))

Ako kritiku máš dobrú ceos, to sa musí uznať, tvoje príspevky maju hlavu a pätu, ale niekedy je toho až dosť. :)) Ja viem, viem, že dobrá a konštruktívna kritika môže pomôcť, teda pomôže tomu, kto si ju vie vizať k srdcu, ale nesmie sa to preháňať.

Hrom: Väčšinou útočime nato, čo sa mi pociťujeme na sebe, ale neber to ako výčitku. :))

ceos
10. 12. 2008 21:03

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [10] len do toho...

A ešte jedna drobnosť. Ak máš Hormovald potrebu niečo mi vyčítať a nejde ti len o to byť zaujímavý a trochu sa predviesť pred ostatnými, tak máš k dispozícii môj mail: ceos.fantasy@gmail.com
Podľa svojej ľubovôle máš možnosť mi napísať svoj názor na mňa, moje príspevky, môj vek, psychickú či fyzickú vyspelosť, prípadné rodinné alebo iné traumy z môjho krátkeho 12-ročného života, s ktorými si bezpochyby do hĺbky oboznámený. :))