Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Úvodná stránka → Diskusné fórum → Ad Wiedzmin

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun |

Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál

Strana: 1 | 2

Kunďo 05. 04. 2002 19:02 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[1] Diky Paldi, to slovo Stat…niečo si skúsim zapamätať.
Umberto Eco 28. 03. 2002 13:35 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[2] Kto je Sapkowski? Ja neposnat tento postmoderna maestro…
Valentína 28. 03. 2002 10:45 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[3] Dve hodiny Bože, kedy budem mať trochu kľudu, aby som si to CD-čko konečne mohla pustiť?
paldi 26. 03. 2002 17:42 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[4] drahy kundo ved aj je. add kamera /to by som nebol ja/: nepohybliva, pevna>>>>STATICKA!! a nie je a nie je to postmoderna
Kunďo 26. 03. 2002 16:45 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[5] Bez názvu Nebol som filmom vyslovene unesený, ale kritika MM sa mi zdá trošku prisilná. Plne s ním súhlasím, že film sa bude zdať akýsi divný obdivovateľom akčných scén z produkcie americkej a ázijskej (hongkongskej?) školy. Mne sa nezdá podstatné, či v záverečnom zábere je vždy naplno vidno zabitie protivníka (a ruku na srdce, aj v tomto dielku tieto zábery sú…) Tiež Sapkowskeho poviedky som nevnímal ako niečo, čo by som zaradil do akčného žánru, a teda menší dôraz na akciu vo filme mi neprekážal. S hodnotením hereckého stvárnenia Ciri súhlasím, viac by som vsak zdoraznil fakt, ze Zebrowski Geralda zahral velmi vyrazne. Nedokonalosti vo filme skutočne nechýbali. Bolo mi ľúto, keď napríklad jazdecké scény zboku snímala len pevná (tj. nepohyblivá) kamera. Celkom ma však potešilo, že film nebol zameraný na výpravu. Obyčajní ľudia vyzerajú ako obyčajní ľudia (čo je vo filme z US skutočne neobvyklé). Chcel by som povedať, že rôzne drobné detaily mi urobili radosť. (Drevorubači – uhliari, ktorí vyrábajú – pália drevené uhlie, či scéna, keď Geralda provokuje opilec, ten ho zrazí na zem a chce odísť – ale krátko zaváha, vráti sa a ešte ho kopne, atď. – to sú drobnosti, ktoré odstraňujú sterilitu filmu). Iste to nie je veľkofilm a iste sa nebude mnohým ľuďom páčiť. Iste nie je presným stvárnením toho, čo napísal Sapowski. Ale hodnotením 6/10 zaradiť tento film medzi šedivý priemer sa mi zdá priveľmi prísne. P.S.: Do debaty o postmodernosti sa nezapojím. Nevidím význam v tom, v akej škatulke sa nejaké dielo ocitne. Nebude sa mi pre to páčiť viac, ani menej, nebude kvalitnejšie, ani brakovejšie. Škatulkovanie je užitočné, keď sa dielo chce rámcovo priblížiť niekomu, kto ho nepozná. Ale diskusia medzi „zasvätenými“ o správnom šuflíku sa mi, páni, zdá nezmyselne akademická.
Dasno 26. 03. 2002 14:49 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[6] Post ne post Dík za pozdrav :-) S Rasťovým názorom na vynechanie postáv (niektoré sa zasa objavia krátko a zbytočne), chabým hereckým výkonom moderátorky poľského rádia, ktorá hrá Yennefer, celkovým chaosným dojimom, pre toho kto to nečítal… atď čo spomenul v recenzii, len súhlasím! Či sa jedná o posmodernu, alebo nie môžem cvakať! Nech už Sapkowskeho dielo priradíme k akémukoľvek štýlu, rozhodne nepopriete, že sa to veľmi dobre číta! www.lotr.sk/zaklinac Užite v zdraví!
paldi 26. 03. 2002 11:50 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[7] postmoderna ano, dalo by sa povedat, ze sapk. je vsetko toto co hovorite – nicmenej jeho dielo je stale ucelene, dava zmysel /a nerezignuje na naraciu/, jeho postupy su, dalo by sa povedat, klasisticke. to ze si obcas dovoli nejaky ten vtipek neznamena,ze je postmoderny… /mimochodom, postmoderny pristup k moralke diela /filozof./, tu tiez nenajdeme/ a duro: v ramci fantasy ko zanru postmoderna nemoze existovat. /neznanena to ale, ze postmoderne dielo nemoze byt fantasy, teda zrejme nemoze, ale moze hojne vyuzivat jeho postupy/ fantasy je poklesly zaner a teda – prave jeho postmoderna vyuziva… myslim, ze v tom mame vsetci chaos a jediny kdo tomu rozumie je mr. Vanek, s ktorym bezvyhradne suhlasim takmer vzdy :)))))
MM 25. 03. 2002 18:29 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[8] Karty a postmoderna Hmm, tak sme sa od recenzie na film dostali k „škatuľkovaniu“ diela Andrzeja Sapkowského. Nuž, dobre – tu je môj názor. Existuje niečo ako klasika, tradičné chápanie – v prípade fantasy je klasickým prístupom sword&sorcery – ktorá sa vyvinula z ľudových príbehov a (v literatúre) z gotického románu (viac-menej priamočiaro). Meč a mágiu rozvinul do vrcholnej podoby (označovanej ako high fantasy) pán Tolkien. Čarovná krajina, čarovné bytosti, nekončiaci súboj dobra a zla v maske rytiera vzdorujúceho démonovi. Na klasiku reagovala moderna, vo fantasy predstavovaná novou vlnou – jej typickým príkladom je Zelazny (Amber), Moorcock (Elric) alebo – v oprášenej súčasnosti – Gaiman (Nikdykde). Im je spoločná snaha preniesť rozprávku do súčasnosti, reflektovať na problémy dneška súčasnými metaforami, snaha o pokrok. Postmoderna býva označovaná ako relatívny pojem (aspoň jej kritici to vravia), obyčajný pokrok voči novoveku – za prekonanie ktorého sa považuje. Nie je to ale také jednoduché – postmoderna chce prekonať novovek, ale nechce byť modernou. Označuje „modernosť“ za prekonanú, pretože nie každý krok dopredu je krokom k cieľu. Postmoderna uhýba priamočiarosti vývoja, vracia sa späť, kľučkuje, má záľubu v miešaní štýlov, jej typickým znakom je koláž. A to je – prosím, podľa mňa – znak aj Sapkowského prózy. Pán postmoderny krúži v prerozprávaniach klasiky, bez toho aby hľadal nejaký prapôvodný význam, ktorý treba rozvinúť. Mieša rozprávku a mytológiu, prehrabáva sa v kultúre a dejinách homo sapiens a vytvára koláž príbehu – plného ľudí, ktorí tu boli a sú po stáročia. Nehľadá nové ani nekopíruje staré (ako chŕliči nekonečných ság v štýle high fantasy), jednoducho je nad (a za/teda post) vecou. Dialektika!
Jan Vaněk 25. 03. 2002 16:42 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[9] Karty na stůl! Slovo postmoderna opravdu říká pramálo, protože je natolik gumové, že každý, kdo se jím ohání, si ho natáhne tak, aby zakrývalo jeho kladivo – nebo pár litrů horkého vzduchu. Taky bych uvítal, kdyby jeho obhájci vysvětlili, co pod tím pojmem rozumí – a jak jde tato definice aplikovat na Sapkowského. (Ceterum autem censeo, že Sapkowski je akorát anachronistický.)
Ďuro Č. 25. 03. 2002 12:46 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[10] Paldi... Sapkowski je v rámci fantasy rozhodne postmoderna, ak sa ti to nezdá, tak ti slovo postmoderna NIČ, NIČ, NIČ, NIČ, NIČ nehovorí. A na Istrocone Wiedzmin bude, a to na veľkom plátne.

Strana: 1 | 2