| Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | |
| Anjelka 30. 03. 2011 18:21 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [2][1] RE: RE: RE: RE: Priznanie sa 2
O:) neviem o čom hovoríš… |
|
| ceos 30. 03. 2011 14:01 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [4][2] RE: RE: RE: Priznanie sa 2
Ale jo – Anjelka ma tromfla nejeden raz :)
Tak, tak. Svätá pravda |
|
| Regis 30. 03. 2011 13:34 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [4][3] RE: RE: RE: Priznanie sa 2 Keby len rozdvojenie. Už sme tu mali aj roztrojenie („Pod Smaragdovým Slnkom“) a v poviedke „A Naveky v Zlom“ som tuším narátal až rozštvrtenie :D |
|
| draculin 30. 03. 2011 11:59 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [5][4] RE: RE: Priznanie sa 2
Ked nad tym dumam, mas pocit, ze je tu niekto VIACEJ papulnaty? :))))) A v kazdom pade ale mozeme ocenit, ze svoju poviedku komentoval pod vlastnym menom – kedze sme tu mali pripady autorov s rozdvojenymi nie len osobnostami, ale aj internetovymi osobnostami :) |
|
| ceos 30. 03. 2011 11:55 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [6][5] RE: Priznanie sa 2
Ty mi, priateľu, pripomínaš mňa samotného tak dva roky dozadu – len menej papuľnatého a menej hašterivého. Ale veď čo už, nemôže byť každý dokonalý :) |
|
| Michal Locke 30. 03. 2011 11:26 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[6] Priznanie sa 2 … a v druhom rade som chcel rozbehnúť diskusiu k poviedkam, lebo vtedy to bola dosť slabota, čo sa týka diskutujúcich glosátorov :) musel som ich nejako „navnadiť“ a podarilo sa nie? :) |
|
| Michal Locke 30. 03. 2011 11:23 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[7] Priznanie sa Áno, áno, áno… je pravda, že som komentoval vlastnú poviedku, aj poviedku Anjelky, ale je to voľakde napísané, že ako aktuálny súťažiaci to nemôžem? (keď som si pozeral v predchádzajúcich kolách, autori sa vôbec k poviedkam nevyjadrovali, neviem prečo) Veď som nevyzdvyhoval moju poviedku, ale riešil som obe, že sa podarili a že som sa dlho nevedel rozhodnúť, že ktorej dám hlas, lebo uznávam, Anjelkina poviedka bola vskutku lepšia než moja a blahoželám jej :), ale čo tým chcem povedať je, že komentoval som obe poviedky tak, aby si ostatný mysleli, že som len čitateľ, nedal som vedieť, že som autor, a vedome som určite nekazil Anjelke alebo sebe vizitku. Tváril som sa ako nestranní čitateľ, ktorému sa obe páčia, a ktorí rieši klady a zápory oboch poviedok… |
|
| Gandalf 30. 03. 2011 10:40 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [9][8] RE: RE: Ad Vo vnútri
To mne sa páči viac tento autorov komentár (Michal Locke 24. 03. 09:06):
|
|
| Anjelka 30. 03. 2011 10:26 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [][9] RE: Ad Vo vnútri
Tento komentár písal ten istý Michal Locke ako autor?! :D Nič v zlom, ale toto je naozaj divné… Nemusíš predsa komentovať všetko čo sa tu zjaví ;) |
|
| draculin 24. 03. 2011 20:15 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [][10] RE: RE: RE: RE: Tma a svetlo a unavená logika
Nuz, problem slovenciny ze ak pises v ich forme, uplne sa tomu nevyhnes. Taka anglictina to ma lahsie (aj ked „predshakepsearovska“ tiez skor pouzivala formu „I hath worked“ nez moderne „I worked“). Zostava len hranie sa s jazykom a formou viet. Niekto to zvlada prakticky intuiticne, iny s tym musi prudko zabojovat. Napriklad mozes napisat:
Alebo…
Neviem ci dokonaly priklad, vymysleny za behu – a pre uplnost som v druhej vete zvyraznil „MA“, co je tiez neprijemny parazit. |