| Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | |
| dragon 01. 11. 2008 14:22 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[1] drak aj mne sa to stalo a zbil som do krvi 12 rocneho a mam len 9 ale preto lebo som polo vitnamec a on mi hovori cinan |
|
| M 08. 05. 2001 14:35 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[2] Ad Hyena Veď ja tvrdím, že Votrelec 4 nebol AŽ taký dobrý, ale v podstate sa mi celkom páčil. |
|
| Brona 07. 05. 2001 21:32 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[3] dezorz To mas pravdu ale bola rec o LOGIKE napriklad (preto som uviedla ako priklad
Votrelca a Hollow man a mohla by som pokracovat do rana lebo ziaden film nie je
dokonaly v logike) a o tom ze bolo vo filme zabitych LEN 5 ludi co nevyhovuje
klasickemu kung-fu. |
|
| Brona 07. 05. 2001 21:17 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[4] paldi odkedy sme priatelia? Som malapocit ze mam len jedneho :)) |
|
| dezorz 07. 05. 2001 16:25 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[5] paldi tigra a gladiatora by som neporovnaval. tiger je predsa len cosi „viac“ aj ked mozme viest debaty, ci sa to „viac“ tvorcom podarilo ukazat. tiger mal rozpocet okolo 15mil, takze tymi 100 mil si asi myslel gladiatora, ze? 15 mil je dnes uz normal, a pri ronomovanom reziserovi, nemyslim, ze by mu do toho velmi zasahovali. oscar myslim nikdy neznamenal znamku kvality, skor penazi. (tiger zarabal, mal velkeho distributora, ak dostane oscara este viac zarobi – pri oscarovych filmoch po nominaciach su filmy opatovne uvadzane do distribucie a zarabju este dost vela penazi. tiger si takto prihodil na konto okolo 20–25 mil(v US), len vdaka oscarovi. tiger cinskym filmom nechel byt. pokial ma pamat neklame, lee je z taiwanu (kde film aj uspech mal). v cine prepadol, takze asi az taky cinsky nebude. solaris preto, ze som si michala pomylil s marvinom a myslel som si, ze tu pise castejsie a teda som bol zvedavy, ci ked sa uz rozpravame o „duchovnom“ rozmere (t.j. umeleckom rozmere, ktory je aspon pre niekoho dolezitejsi ako rozmer „zabavny“) ci sa mu teda paci tarkovskij, kedze to ja cista metafyzika. (dobre, aj sociologia, psychologia a etika tam je :-) ) |
|
| dezorz 07. 05. 2001 16:14 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[6] brona o tom votrelvoci to rozpravas tak, ze to vyzera, ze niekomu podsuvas to, co nepovedal. nerozpravali sme sa ani o krvakoch, ani o votrelcovi. :-)) |
|
| Hyena 07. 05. 2001 09:13 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[7] Votrelcológ zasahuje... Tak pŕŕŕ, páni a dáma, čo to má byť za pľutie slizu? Rozhodne, logika votrelčích filmov vždy trochu pokrivkávala – s výnimkou tretieho dielu, tam totiž už ani na nohách neustála. Kvalifikovaní votrelcológovia dokonca vedia o ďalších lapsusoch, ktoré bežný divák ani nepostrehne. A naopak, to, čo diváci považujú za prehmat, sa dá logicky vysvetliť. Ad štvrtý diel – nielenže je to celé o krížencoch a nejasných hraniciach medzi druhmi. Celý duch filmu sa tomu podriadil; niečo medzi európskym a americkým filmom, na hranici „klasického“ votrelčieho filmu a sebaparódie. Niežeby to bola najšťastnejšia kombinácia, ale preda – pozor, k čomu sa vyjadrujete. |
|
| M 05. 05. 2001 22:05 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[8] Votrelec 4 Ale ja som nepovedal, že sa mi páčil Votrelec 4…(i keď to nebol zasa
AŽ taký dobrý film…) a ani som netvrdil, že mi vo filme chýba viac krvi,
na takéto filmy je odborníkom zrejme skôr pán Necron… |
|
| paldi 05. 05. 2001 02:52 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[9] paldi mladá priateľka – votrelec 4 bola blbosť…tak isto ako tiger a drak:) |
|
| Bronka 04. 05. 2001 23:13 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[10] nesuhlasim s recenziou Pokial si k tomu filmu sadate s tym, ze uvidite krvak ako sa patri (na ake
je zial dnesna mladez zvyknuta a doslova to zerie) tak potom proste ten film
nemal zrovna to co ste kceli. To iste sa tyka ocakavania klasiky. Podla mna ten
film JE originalny a prave preto ze je CINSKY lebo konecne sa vybehlo
z cinskeho klise. A co sa tyka filmu Anna a kral – prave tam ma vykon Chow
Youn-Fata zaujal (a este predtym v Replacement Killers). Nevidim na tom filme
chybu. |