Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | RSS kanal Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál
Zobraziť príspevkov na stranu

dragon
01. 11. 2008 14:22

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [1] drak

aj mne sa to stalo a zbil som do krvi 12 rocneho a mam len 9 ale preto lebo som polo vitnamec a on mi hovori cinan

M
08. 05. 2001 14:35

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [2] Ad Hyena

Veď ja tvrdím, že Votrelec 4 nebol AŽ taký dobrý, ale v podstate sa mi celkom páčil.

Brona
07. 05. 2001 21:32

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [3] dezorz

To mas pravdu ale bola rec o LOGIKE napriklad (preto som uviedla ako priklad Votrelca a Hollow man a mohla by som pokracovat do rana lebo ziaden film nie je dokonaly v logike) a o tom ze bolo vo filme zabitych LEN 5 ludi co nevyhovuje klasickemu kung-fu.
Dovolim si citovat charakteristiku filmu z jedneho plagatu:
Tiger a Drak je epicky milostny pribeh zasadeny do starej Ciny..
Takze tak to aj treba brat..

Brona
07. 05. 2001 21:17

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [4] paldi

odkedy sme priatelia? Som malapocit ze mam len jedneho :))

dezorz
07. 05. 2001 16:25

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [5] paldi

tigra a gladiatora by som neporovnaval. tiger je predsa len cosi „viac“ aj ked mozme viest debaty, ci sa to „viac“ tvorcom podarilo ukazat. tiger mal rozpocet okolo 15mil, takze tymi 100 mil si asi myslel gladiatora, ze? 15 mil je dnes uz normal, a pri ronomovanom reziserovi, nemyslim, ze by mu do toho velmi zasahovali. oscar myslim nikdy neznamenal znamku kvality, skor penazi. (tiger zarabal, mal velkeho distributora, ak dostane oscara este viac zarobi – pri oscarovych filmoch po nominaciach su filmy opatovne uvadzane do distribucie a zarabju este dost vela penazi. tiger si takto prihodil na konto okolo 20–25 mil(v US), len vdaka oscarovi. tiger cinskym filmom nechel byt. pokial ma pamat neklame, lee je z taiwanu (kde film aj uspech mal). v cine prepadol, takze asi az taky cinsky nebude. solaris preto, ze som si michala pomylil s marvinom a myslel som si, ze tu pise castejsie a teda som bol zvedavy, ci ked sa uz rozpravame o „duchovnom“ rozmere (t.j. umeleckom rozmere, ktory je aspon pre niekoho dolezitejsi ako rozmer „zabavny“) ci sa mu teda paci tarkovskij, kedze to ja cista metafyzika. (dobre, aj sociologia, psychologia a etika tam je :-) )

dezorz
07. 05. 2001 16:14

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [6] brona

o tom votrelvoci to rozpravas tak, ze to vyzera, ze niekomu podsuvas to, co nepovedal. nerozpravali sme sa ani o krvakoch, ani o votrelcovi. :-))

Hyena
07. 05. 2001 09:13

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [7] Votrelcológ zasahuje...

Tak pŕŕŕ, páni a dáma, čo to má byť za pľutie slizu? Rozhodne, logika votrelčích filmov vždy trochu pokrivkávala – s výnimkou tretieho dielu, tam totiž už ani na nohách neustála. Kvalifikovaní votrelcológovia dokonca vedia o ďalších lapsusoch, ktoré bežný divák ani nepostrehne. A naopak, to, čo diváci považujú za prehmat, sa dá logicky vysvetliť. Ad štvrtý diel – nielenže je to celé o krížencoch a nejasných hraniciach medzi druhmi. Celý duch filmu sa tomu podriadil; niečo medzi európskym a americkým filmom, na hranici „klasického“ votrelčieho filmu a sebaparódie. Niežeby to bola najšťastnejšia kombinácia, ale preda – pozor, k čomu sa vyjadrujete.

M
05. 05. 2001 22:05

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [8] Votrelec 4

Ale ja som nepovedal, že sa mi páčil Votrelec 4…(i keď to nebol zasa AŽ taký dobrý film…) a ani som netvrdil, že mi vo filme chýba viac krvi, na takéto filmy je odborníkom zrejme skôr pán Necron…
Skús si recenziu prečítať pozornejšie…
A ak ťa to nebude obťažovať, skús mi napísať, čo ti na TaD pripadalo originálne, naozaj by ma to zaujímalo.

paldi
05. 05. 2001 02:52

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [9] paldi

mladá priateľka – votrelec 4 bola blbosť…tak isto ako tiger a drak:)

Bronka
04. 05. 2001 23:13

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [10] nesuhlasim s recenziou

Pokial si k tomu filmu sadate s tym, ze uvidite krvak ako sa patri (na ake je zial dnesna mladez zvyknuta a doslova to zerie) tak potom proste ten film nemal zrovna to co ste kceli. To iste sa tyka ocakavania klasiky. Podla mna ten film JE originalny a prave preto ze je CINSKY lebo konecne sa vybehlo z cinskeho klise. A co sa tyka filmu Anna a kral – prave tam ma vykon Chow Youn-Fata zaujal (a este predtym v Replacement Killers). Nevidim na tom filme chybu.
Add logickost a pod – kolko jej najdeme vo Votrelcovi 4? A to je pritom krvak aj sci-fi a este aj obecentvo pritom slinta od uznania.. Neviem preco, ved ked si zoberiem logiku plus zavrem oci, ze je to sci-fi aj tak mi z toho vychadza, ze je to somarina jak traky. Ale uz ked sa jedna o nekrvak uz to netolerujeme ze.. A to nie je jediny film, spominam si napr s uskrnom na tvari na Hollow man a izolepou zalepene brucho, alebo magnetom vytiahnuta zelezna tyc.. a to radsej nehovorim o vytahovej sachte..
Jednoducho Tiger a Drak nebol urceny pre Teba.. Pre mna zas Votrelec 4, lebo mam istu hranicu unosnosti logiky a brutality tiez.. Nechcem sa za tie prachy chodit do kina vyzvracat..
Howgh.