Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Úvodná stránka → Diskusné fórum → Ad Otrasný deň

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun |

Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál

Pridať komentár

Strana: 1 | 2

lenočka 11. 11. 2009 20:19 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[1] Ježišmaria veď to sa ani nedá čítať.
Drasha 03. 11. 2009 20:03 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[2] O.o Aha..a čo sa stalo? O.o Som asi jediná, koho to vlastne fakt zaujíma :D:D:D (Rovnako ako ma zaujíma, čo sa asi odohráva v hlave autora, ktorý sem pošle jeden veľký odsek XD)
Lamahe 02. 11. 2009 13:03 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[3] chaos Jedna vec, co som si v tomto texte uzil, bol zabavny opis paniky a chaosu v hlave „hrdinu“. Pravdou je, ze som si nie isty, ci to aj malo byt zabavne. Nanestastie neexistujuce clenenie textu, spolu s neexistujucou (resp. nenaznacenou) pointou, zanechali podobny chaos aj v citatelovej hlave…vlastne kvoli absencii odsekov som bol vazne blizko tomu, aby som to necital…
Jennka 02. 11. 2009 12:04 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[4] sranda? TOTO a Experiment napísal jeden a ten istý človek? Tu si niekto musí robiť srandu.
Anjelka 02. 11. 2009 09:39 Odpoveď Odpoveď s citáciou	Reakcia na [7][5] RE: ach jaj Martin Cibák napisal nedavno Experiment a ten sa dal citat (odseky). Takze ak predpokladame, ze sa text nezosypal pri nahadzovani na stranku, je to autorova velka chyba takto sa zahravat s trpezlivostou citatelov. A ja to bohuzial niesom schopny citat… Tak a tu máme dôkaz, že to nebola autorova prvotina, ak teda nepredpokladáme, že toto vyhrabal z nejakého priečinku spred sto rokov a oprášil to… (čo by bola poľahčujúca okolnosť) Takže moja a ceosova kritika je úplne na mieste a nie je ani najmenší dôvod sa za niečo ospravedlňovať. Presne ako som si myslela. :-)
ceos 02. 11. 2009 09:31 Odpoveď Odpoveď s citáciou	Reakcia na [10][6] RE: Anjelka a Ceos Podľa mňa poviedka stála za…, ale radiť autorovi, že by sa mal radšej uplatniť ako psychopat niekde v divokej Amerike.. brr, profesionalita jak sviňa :)) A to som si, ceos, po minulotýždňovom hodnotené mojej poviedky myslel, že sa niečo zmenilo :)) Zjavne som prestrelil :)) Áno, z mojej strany šlo skutočne o výsmech. Zlomyselný a neobjektívny. Ale necítim sa preto previnilo. Je nudné stále opakovať len: bolo to dobré, nebolo to dobré, ušlo to. Možnože ide o začínajúceho autora a týmto ho odradím od ďalšieho písania. Možno je proste len neschopný napísať niečo zmysluplné. Mňa osobne tá poviedka popudila, a preto aj schytala štiplavý komentár. Ak sa autor zapojí do diskusie a obháji si svoju prácu (prečo bola aká bola), tak som ochotný sa mu aj ospravedlniť. Ale dovtedy sa riadim heslom: Na otrasnú poviedku, otrasný komentár. :) Arcey: Tvoja poviedka bola dobrá, tak som ju aj podľa toho okomentoval. Ale človek si niekedy potrebuje uľaviť a keď uvidí niečo ako toto, tak…no uvidíme či sa autor k svojmu dielku prizná verejne…ja dúfam, že áno.
mato 02. 11. 2009 09:27 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[7] ach jaj Martin Cibák napisal nedavno Experiment a ten sa dal citat (odseky). Takze ak predpokladame, ze sa text nezosypal pri nahadzovani na stranku, je to autorova velka chyba takto sa zahravat s trpezlivostou citatelov. A ja to bohuzial niesom schopny citat…
av 02. 11. 2009 09:12 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[8] Kritika alebo výsmech. Arcey – môj súhlas.
Anjelka 02. 11. 2009 08:07 Odpoveď Odpoveď s citáciou	Reakcia na [10][9] Anjelka a ceos Tak poviedka bola napísaná otrasne. Ale aj kritika. Prednedávnom tu bola ostrá debata na tému kritiky istého Riusa Jílka na knihu Dukeho. Ja viem, je to rozdiel, ale čo keď to bola autorova prvotina? Takéto komentáre ho iba odradia. Podľa mňa autor o štruktúre textu ešte nevie, ale keby vedel, určite by to tak urobil. Hoci, v prípade Miloša Ferka sa to dá aj bez toho :)) No, existujú dve možnosti: je to naozaj jeho prvotina a poslal ju sem s tým, že sa chce niečo naučiť… (zriedkavý jav, nehovorím, že nemožné, však minule tu bol jeden snaživý chlapec :-)) môže to byť aj prvotina alebo aj stý kus, ktorý autor vytvoril bez uvedomenia si toho, že je to naozaj zlé a poslal to sem s tým, že očakáva len a len chválu, ako sem to tu už zažili… A ja ako realista rátam s tou pravdepodobnejšou, čiže horšou možnosťou č. 2. Ak sa autor prihlási a prizná sa k tomu s tým, že chce poradiť, veľmi rada mu poskytnem podrobný rozbor jeho práce aj s radami, ako to spraviť lepšie a čomu sa vyhnúť… Ak nie, môj názor pozná. :-)
Arcey 02. 11. 2009 07:51 Odpoveď Odpoveď s citáciou	[10] Anjelka a Ceos Tak poviedka bola napísaná otrasne. Ale aj kritika. Prednedávnom tu bola ostrá debata na tému kritiky istého Riusa Jílka na knihu Dukeho. Ja viem, je to rozdiel, ale čo keď to bola autorova prvotina? Takéto komentáre ho iba odradia. Podľa mňa autor o štruktúre textu ešte nevie, ale keby vedel, určite by to tak urobil. Hoci, v prípade Miloša Ferka sa to dá aj bez toho :)) Podľa mňa poviedka stála za…, ale radiť autorovi, že by sa mal radšej uplatniť ako psychopat niekde v divokej Amerike.. brr, profesionalita jak sviňa :)) A to som si, ceos, po minulotýždňovom hodnotené mojej poviedky myslel, že sa niečo zmenilo :)) Zjavne som prestrelil :))

Strana: 1 | 2