| Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | |
| paldi z HH 12. 06. 2001 15:26 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[1] nemôžem sa nepripojiť k obrane drámy „Osvetľovač“, alebo drahý Henrich. je pravda, že hra
sa nedrží zabehnutých konceptov – ktoré možno poznáš ty, ale tento
fakt sa dá ľahko zdôvodniť. |
|
| M z HH 12. 06. 2001 00:00 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[2] K tomu nemám čo dodať a ľutujem, že som sa s tebou vôbec začal baviť. Keď ti na tom tak záleží, mal by si tú diakritiku používať aspoň ty…zbohom. |
|
| Henrich 10. 06. 2001 15:39 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[3] Prva cena? Ako ti za toto mohli udelit prvu cenu je naozaj zahadne. V historii sa obcas vyskytnu umelci, ktori sa snazia vybocit z radu etremizmom. Niektori malovali krvou, ini mocom a niektori sa snazili dokatovat literaturu. Zamerne ignorovanie pravidiel pravopisu je na podobnej urovni. Mozes sa na mna hnevat a z verdiktu poroty tesit, ale dielko, ktore obsahuje 300 gramatickych chyb (aj ked su vsetky rovnakeho typu), nie je dobre dielko. Radsej sa vrat na zem a pis tak, aby aspon ludia (z tvojho pohladu nechapajuci umelecky zamer) nemuseli bojovat s niecim, co umenie aj tak nie je. |
|
| M z HH 08. 06. 2001 22:10 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[4] Milý Henrich... to, že sa ti nepáči môj štýl, nechápeš môj humor, etc. je celkom
prirodzené, len ma, prosím, neobviňuj z negramotnosti… ja naozaj písať
viem, medzi kapitalizáciou (pre teba: veľké a malé písmenká na
príslušných miestach) a diakritikou (pre teba: dĺžne, mäkčene) je pomerne
veľký rozdiel, (a ubezpečujem ťa, že to robím zámerne…), divadlenú hru
som už niekoľkokrát v živote videl, ba dokonca aj čítal a názor poroty
univerzitnej súťaže UP v Olomouci sa s tým tvojím rozchádzal natoľko,
že mi v kategórii dráma udelila prvú cenu… |
|
| Henrich 07. 06. 2001 21:42 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[5] Dobre, nepoznas ho. Ale podla mna si k nemu velmi ohladuplny. To ze je to neinscenovatelne je jedna vec. Ale problem je podla mna v strasnej roztratenosti celeho dielka. Ked si toto porovnam s tym chalanom, ktory tu mal pred par mesiacmi poviedku, v ktorej mal kevlarovy pancier (a ktory si to inac vyzral od citatelov), toto sa citalo omnoho horsie. Neustale poznamky brzdia dej, ktory je aj bez toho strasne zahmleny. A tento typ pisania mozno zvlada Lem, ale urcite nie Spada. |
|
| Hyena 07. 06. 2001 09:52 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[6] A nepoznám! Dovolím sa ohradiť, že autora nepoznám (aspoň si toho nie som vedomý). Inak sa asi zhodneme, keďže som rezolútne vyhlásil, že to nie je divadelná hra a v takejto forme je neinscenovateľná. Ako totálny úlet, ktorý neberie sám seba príliš vážne (v čo pevne dúfam!) to však beriem. |
|
| Henrich 06. 06. 2001 22:32 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[7] Diakritika stale existuje Strasne, ten chlap nikdy nevidel napisanu hru. Aj v hrach sa vety pisu
s velkym prvym pismenom. A poznamky sa nevkladaju do reci, pretoze tie si musi
herec zapamatat a nepotrebuje stokrat citat, ze s v tejto chvili ma
intelektualne zasmiat. |
|
| Hyena 01. 06. 2001 08:24 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[8] To je úlet... Celkom som sa bavil, ale inak je tento pokus o divadelnú hru neinscenovateľný. Nie je to totiž divadelná hra, väčšiu časť textu zaberajú scénické poznámky. Nie je to ani poviedka, Károly vie, čo to vlastne je. Napriek tomu opakujem, že som sa bavil. |