| Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | |
| Regis 17. 02. 2011 14:20 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [2][1] RE: RE: kontext Wau a človek je zasa o niečo múdrejší. V tomto kontexte je mi poviedka o niečo sympatickejšia. Veru neviem, či chcem niekedy nahliadnuť do svojej 2. matrice :D |
|
| draculin 06. 05. 2009 14:06 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [5][2] RE: kontext Anciasa! Tak ak som o poviedke pisal ze to je privelka haluz,teraz mam pocit ze si sa vlastne vyrazne krotil pri jej pisani :) |
|
| Jennka 06. 05. 2009 12:03 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[3] chňá chňá :) Tak to bolo dobré :) Dosť dobré :) |
|
| viridis 05. 05. 2009 19:19 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[4] cheche Tlieskam :) Za tu poviedku nie, ale za ten posledny prispevok … ;)) |
|
| Marek Grajciar 05. 05. 2009 19:14 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[5] kontext Dakujem za nazory, kazdopadne by som niekolko veci rad uviedol do kontextu.
Draculinova poznamka " Vcelku to vyznelo akoby sa mi niekto pokusal prerozpravat
svoj trip…" je velmi trefna, lebo o nieco podobne v podstate ide. Moja
poviedka je snaha o literarne spracovanie transpersonalnej psychologickej
teorie Stanislava Grofa, ktory sa uz 30 rokov venuje vyskumu v oblasti
psychedelickych latok a vytvoril teoriu, pri ktorej vychadza z predpokladu, ze
nasa psychyka je do znacnej miery formovana prenatalnym vyvojom v maternici a
samotnym porodom. Tvrdi, ze v nasom mozgu su oblasti nevedomia, v ktorych mame
ulozene spomienky na nas zivot v maternici a samotny porod. Tato oblast
nevedomia sa rozdeluje na styri zakladne(bazalne) perinatalne matrice,
s ktorych sa kazda viaze na specificku dobu. Grof pocas svojich vyskumov
excitovanych stavov ludskej psychiky (navodenych pozitim LSD, psylocibinu,
peyotlu, alebo ciste dychovym cviceni, ci dokonca tancom) zistil, ze kazda
z tychto matric ma svoje specificke prejavy. |
|
| Sancty 28. 04. 2009 12:00 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[6] Hm. Celý ten presun v úvode je úplne zbytočný, takže súhlasím s Drashou. Bol to fakt záhul prečítať to do konca, ale niečo do seba to má, musím priznať. |
|
| Sarazin 28. 04. 2009 10:03 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[7] ??? Ak to takto pôjde ďalej, prestanem Ohnivé pero čítať… Bolo to véľmi prekombinované, zmätené a nezrozumiteľné. Buď sme tu všetci zaostalí, alebo je poviedka naozaj mimo. |
|
| Drasha 27. 04. 2009 17:48 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[8] .... Nuž, priznám sa, že začiatok (tj stať po prvú policajnú správu) som vôbec, ale vôbec nepochopila.. Až na nevyhnuté informácie, ktoré človek potrebuje, aby nasal prostredie a zžil sa s ním, bola totálne zbytočná – alebo som ju nepoňala (v tom prípade žiadam objasnenie:P) Ale inak musím nesúhlasiť s ostatnými:) Mne sa (ak teda nerátam nepochopený začiatok) poviedka veľmi páčila. Žiadne prídavné mená mi nevadili, čítala sa dobre a pútavo, autor navodil zaujímavú atmosféru.. Možno by si tento námet žiadal byť využitý aj v dlhšej práci:) |
|
| Zuzana G 27. 04. 2009 15:19 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[9] haluz Vlastne to bola taka poriadna haluz – a napriek mnohym nezodpovedanym
otazkam krvava scena u mna vyvolala pocit odporu a znechutenia. |
|
| draculin 27. 04. 2009 14:10 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[10] za triezva... Za triezva sa to zle hodnoti. Alebo sa to hodnoti dobre, len vysledok je zly… to hafo pridavnych mien a opisov uplne zabilo akykolvek naznak deja a stylisticke napady ako mat v jednom riadku 3× „mňa“ beriem ako cisty sadizmus. Vcelku to vyznelo akoby sa mi niekto pokusal prerozpravat svoj trip… privelka haluz :( |