Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

Hlúpe, pozerať sa na to iba zo svojho pohľadu a tvrdo ho brániť.

Podľa komentárov má mne podobný názor väčšina.

Nemá ;-)

Dnes tuším narážam na samých rozčúlených ľudí…vrátane mňa. Keďže už som si dostatočne vyžrala zlosť v práci, nechce sa mi hádať. Je super, že sa ti poviedka páčila. Pekné, že sa jej zastávaš. Hlúpe, pozerať sa na to iba zo svojho pohľadu a tvrdo ho brániť.

Každý máme svoj vkus, každému sa páči niečo iné. O šialených či krutých vedcoch som už toho prečítala habadej, aj o tom, ako nakoniec na svoju krutosť doplatili prostredníctvom toho, komu najviac ubližovali. Nechci prosím, aby som ti menovala KDE všade sú podobné kostry príbehov, na to dnes vážne nemám energiu.

Nápad nemusí byť vždy super prevratný, inovatívny. Ak niekto dokáže aj tisíckrát omieľanú tému napísať originálne, je to skvelé. Bohužiaľ, v tejto poviedke sa to, podľa mňa, nestalo. Nezanechala vo mne nič. Pointa? Kde je pointa? Jednoducho povedané, toto nebola poviedka pre mňa. Myslím, že dôvodov prečo tu bolo popísaných až-až.

Mne sa napríklad poviedka s prasaťom páčila viac, napriek tomu, že mala veľa chýb, ktoré boli takisto popísané. Nevidím zmysel hádať sa teraz s každým, kto na ňu napísal kritiku. Takisto nie každému sa páči Terry Pratchett, ktorého ja zase naopak, obdivujem veľmi. A tak ďalej.

Každému podľa gusta.

Zase pri kritike sa nemozeme dostat do pozicie nejakeho stredovekeho cirkevneho koncilu :)

1. Vo vseobecnosti Neff pise „o dost lepsie“ ako ktokolvek z tych ktorych kritizuje (myslim ze uspech je dostatocne meritko kvality v tomto pripade) – takze urcite zmysel dava brat jeho nazor ak nie ako pismo svate tak aspon nieco na hlbsie zamyslenie.
2. V pripade kratkych poviedok (ako su tie tu, aj tie napr. hodnotene v Pevnosti) ide o minimalisticky rozsah,takze drzat postavy na minime a sustredovat sa na dej a zapletku taktiez zmysel dava. Trojclenka je klasicke obsadenie ktore umoznuje rozohrat pekne konflikty (rovnako aj dvojica, v pripade jednej osoby to uz byva tazsie) – takze zase to nebrat ako nemenny katechizmus, ale ako dost dorazny navrh ako si vytvorit prostredie poviedky v ktorom sa uz moze autor realizovat. Preto som aj pisal ze bodyguard bol zbytocny, pretoze jeho uloha nebola nenahraditelna a mohla byt IMHO kludne nahradena niecim inym – a minus jedna postava dava priestor inym elementom poviedky.
3. Nema zmysel hodnotit vsetky diela podla tej istej matice a trvat na tych istych pravidlach pre vsetky. To mas nieco podobne ako ked ti rodicia vtlkaju do hlavy, ze nemas NIKDY ukazovat prstom na verejnosti – a zaroven zivot je plny situacii ked to ukazovanie je vhodne az priam nutne :) Takze predlozit nejake pravidlo tak ze znie absolutne a nemenne nie je nic zle, tu sa pocita s tym ze autor ma aspon zaklady zdraveho rozumu a pochopi kedy to neporusitelne pravidlo porusit.
4. Co sa tykalo mojej kritiky – myslim ze autorovi nepomoze napisat „Poviedka bola konina, radsej sa venuj pestovaniu korenovej zeleniny.“ ..to radsej aj napisat preco si myslim ze islo o koninu,nie? Jasne ze to je hodnotene z mojho subjektivneho pohladu,kedze objektivne kriteria v pisani nie vzdy existuju – ale pokial sa viacej citatelov zhodne na tom co sa im nepacilo, autor si mozno uvedomi kde slapol vedla. Ale navrhovat ako presne prepisat poviedku si urcite netrufne – to si radsej pockam az budem sam rozcupovany :)

Ceos, rozdiel medzi Sakowským a Neffom je zásadný. Za prvé, pokiaľ viem, Sapkowský nikomu nehovoril ako sa má správne písať.
Za druhé… Neff a Sapkowsky sa PODSTATNE lišia v literárnej tvorbe.

Samozrejme že trpaslík bol kulisa, ale Neef by ho odrezal. (práve čítam najnovšiu pevnosť a poviedku o votrelcovi – mám živý dôkaz). K Dickensovi… keby tak písali všetci autori, nemáme vo svetovej literatúre žiadnu vatu.

…niečo. Ja sa pri písaní riadim Dickensom. Ten vraj povedal, že také stručné a výstižné texty píše preto, lebo píše akoby písal telegram: Ak sa dá myšlienka vyjadriť piatimi slovami rovnako dobre ako troma, prečo nepoužiť len tri?
Ale Dickens nehovoril nič o tom, koľko postáv má mať dobrá poviedka. (veď aj v tej mojej bola postava navyše: pri kozube spiaci trpaslík, ktorého úloha bola vniesť do hostnca akýsi snový pokoj – teda len atmosféra miesta)