Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | RSS kanal Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál
Zobraziť príspevkov na stranu

Adrian
27. 08. 2003 15:47

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [1] nazory

Ved ja nevravim, ze moj nazor je ten jedini spravni, tiez som za variabilitu nazorov..tebe sa viacej pacil remake, u mna je original aj remake na jednej urovni.
Ja plne beriem vsetko co Verbinski spravil v remaku a celkovy vysledok povazujem za mimoriadne vydareny horor (keby nie, tak mu asi nedam 10/10).
Lenze rovnako ma u mna 10/10 aj japonsky original – po formalnej stranke isiel na to odlisnym sposobom ako remake, niektore dovody som vysvetlil aj v recke.
Remake sa vyslovene vyziva v atmosfere beznadeje, strachu, bizarnosti a pochmurnosti- a ide mu to fakt skvele. Original stavia viacej na kontrastoch presne v sulade s azijskymi tradiciami a psychologiou jing-jang.
A co sa tyka sceny vylezenia z televizora v originali a tvojho okomentovania slovom \„suche\“…sorry, ale to nemozes s urcitostou tvrdit po tom, co si videl najprv remake.....keby si videl najprv original, velmi pravdepodobne by si mal o tom inu mienku (i ked mozno nie…).
Ja ti tvoj nazor neberiem, len uvadzam svoj a rozhodne ho neproklamujem za jedini spravni.

Ďuro Červenák
27. 08. 2003 15:29

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [2] RE: Panelaky

Koľko ľudí, toľko názorov, Adrian: Práve scéna vylezenia z televízora, ktorá ma pri sledovaní amerického remaku tak vystrašila, sa mi v japonskom filme zdala \„suchá\“. Práve pri nej som si definitívne povedal, že remake je lepší.

Inak herecké výkony som pri porovnávaní nebral veľmi do úvahy, v japonskom sa mi zdali rovnako dobré ako v americkom. Priepastný rozdiel však bol v atmosfére. Napríklad tá chata, na ktorej decká videli smrtiacu kazetu: v japonskom filme slniečkom zaliata pekná chatka s kvietkami v záhradke medzi zelenými stromčekmi. V americkom: hnusná ponurá chata uprostred zvädnutej jesennej prírody, pod šedivým nebom, medzi bezlistými stromami. Takto tá mám rád!!! A zvyšok filmu by sa dal porovnať podobne. Rovnako nahrávka na kazete bola v americkom neporovnateľne hnusnejšia, znepokojujúcejšia. Alebo ksichty mŕtvych – bŕŕŕ (Japonci mali len vytreštené oči a otvorené huby).

Adrian
27. 08. 2003 11:35

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [3] Panelaky

Necron, tie panelaky ti pravom pripomenuli Japoncov – v americkom remaku je tato scena doslovne identicka s japonskym originalom..mi­estami su pouzite aj rovnake pohlady kamery…len samozrejme, ze v americkej verzii su panelaky take ..ehm..no vyzeraju modernejsie :-)
Inak mne sa velmi lubil aj japonsky original. Kruh je skratka filmom kde aj original aj remake su podla mna rovnako kvalitne. Vacsina ludi, ma radsej ten americky remake. Mozno to bude aj tym, ze azijski herci nemaju taku dokonalu mimiku tvare v porovnani s \„bielymi a ciernymi\“ hercami (nechapat to ako rasovy podtext!!!) a preto ked maju vyjadrit bez slov nejaku emociu, casto sa uchyluju k miernej prehnanosti a afektovanosti. Ked to dokazes prekusnut, tak si vychutnas aj japonsky Ring.
Mne sa napr. viacej pacilo v originali Samarino/Sadakinho vylezenie z televizora a odhalenie jej pohladu…vyzeralo to ovela viac \„creepy\“ (toto slovo fakt milujem :-) a bizarnejsie – ten kontrast stroheho japonskeho domu a televizoru na malom stoliku v rohu izby…a odtial zrazu vylieza Sadako.Brrrr!!!
Na druhej strane je zase pravda, ako uviedol Duro, ze ten trajekt v remaku…za to si zasluzi Kruger pochvalu.

Michael Necron
27. 08. 2003 10:43

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [4] Kon

Ak zozeniem, pozrem. Neviem preco, ale v remaku mi tie zabery na panelaky pripomenuli prave Japoncov. A ta scena, ked si kon dochrame nohy, bola fakt brutal.

Ďuro Červenák
27. 08. 2003 10:15

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [5] RE: Jeden z najlepsich hororov vsetkych cias?

Necron, prequel a sequel má len originálny japonský Ring. Druhá časť k tomuto americkému remaku sa ešte len chystá. Len tak mimochodom, videl som japonský Ring (vyšiel na DVD aj s tými dvomi ďalšími časťami), a to je asi jediný prípad, kedy sa mi remake páčil neporovnateľne viac než originál. Ten japonský film vôbec nemá tú atmosféru a strašidelnú, pochmúrnu vizualitu. O Ringu 2 ani nehovorím, to som prezíval, typická \„oničom\“ dvojka.

Čo ma zarazilo najviac, tá šialená scéna so splašeným koňom na trajekte, o ktorej som bol presvedčený, že čosi také bizarné a hrôzostrašné musel vymyslieť ázijský mozog, v japonskom filme nie je. Vlastne celý ten motív s koňmi je výmyslom Ehrena Krugera.

Doporučujem ti pozrieť si japonský originál. Ten americký remake sa ti potom bude páčiť ešte viac.

Michael Necron
27. 08. 2003 09:11

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [6] Jeden z najlepsich hororov vsetkych cias?

Tak po tom, ako som \„Kruh\“ konecne vzhliadol, musim priznat, ze toto je asi jedina recenzia, v ktorej autor vyjadril vsetko, co by som aj ja rad. 10 bodov bez debaty, a konecne som sa dozvedel, co vlastne znamena \„kruh\“ a preco \„sedem dni\“. Tomu filmu fakt nic nechyba, pochmurna atmosfera (ten azurovy filter je cool), dost tam prsi, kratky shot na blondynku v spodnej bielizni… Asi najdesivejsie boli zabery na tie zostarnute (?) tvare obeti a toho dievcatka (meno som zabudol, ale je to ta, co nikdy nespi), pripomenulo mi to jednu scenu z Fulciho \„Domu pri cintorine\“. Heh, ked som chodil na zakladnu, vydesil ma film \„To\“, na strednej to bol \„Dom pri cintorine\“… a na vyske \„Kruh\“. Len ma mrzi, ze je to remake, radsej by som bol, keby Kruger napisal scenar \„from the scratch\“. A skoda, ze to ma, ako som sa docital, prequel aj sequel. Kruh je tak super, ze podobne ako \„Braindead\“ mal zostat osamotenym diamantom.

genius
01. 04. 2003 23:07

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [7] Akoze.....haluz...

prave som sa dopozeral na tento genialny film a este stale ho nechapem. Vraj sa ma chystat dvojka. btw: mam par otazok

1., ako vznikla kazeta ?
2., na konci ta baba co nastupovala do vytahu bola ta mala zo studne ?

Ale jednoznacne 10/10 nedocenuje tento film ani zdaleka !

Hyena
18. 03. 2003 12:55

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [8] Tak som to videl...

… a klepotal som zubami od strachu (je pravdou, že mňa vydesia aj ninja-korytnačky, ale aj tak…). Ale zase – tie nešťastné vybafnutia! Myslím, že film takýchto grádov by sa celkom zaobišiel aj bez nich. Brr, doteraz mám zimomriavky!

Hyena
13. 03. 2003 10:34

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [9] Prisahám

Čestné slovo, ak raz niekto natočí skutočne kvalitný horor bez jediného vybafnutia, má u mňa nehynúcu vďaku. Lenže neviem prečo si všetci filmári myslia, že podstatou hororu je, keď hudba prudko zavreští a čosi (hocičo) sa z ničoho nič objaví v zábere. Fuj, fuj a trikrát fuj!

Ďuro Červenák
13. 03. 2003 07:44

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [10] RE: RE: RE: ale...

Podrobnejšie o tom píšem vo vlastnej recenzii vo Fantázii, ale musím podotknúť, že sa dosť čudujem tomu názoru, že KRUH je postavený na \„ľakačkách\“. Pokusy tam sú, ale mne sa teda zľaknúť nepodarilo. Na druhej strane tam nie je ani nejaké výraznejšie napätie, scéna s nožom pod dverami v Znameniach bola podľa mňa napínavejšia ako celý KRUH. Čím sa tento film vyznačuje, je atmosféra, taká tá permanentná úzkosť, nepoľavujúci tlak na divákovu psychiku. Nebál som sa, ale aj tak som bol ešte dve hodiny po filme riadne vnútorne roztrasený.

TÍ DRUHÍ sú u však u mňa stále najlepší horor z tejto novej \„nekrvavej a nepríšerkovej\“ vlny. Tam je aj napätie, aj ľakačky, aj to má vo všetkých ohľadoch hlavu a pätu. A je tam samozrejme Nicole, ktorá strachom o deti rozhodne predvádza výraznejší herecký výkon než tuberáckym chrchlaním v Moulin Rouge. Nič proti Moulin Rouge.