Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | RSS kanal Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál
Zobraziť príspevkov na stranu

mishelka
14. 06. 2011 22:46

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [1] Uff 2 alias RE: RE: RE: : P

Tak tak neprišiel autor o nič zatiaľ. Stále sa hlasuje. Okrem toho
nechápem, kde niektorí z Vás stále berú tú istotu, že ide o tohoto
autora.

Konečne sa mi dnes podarilo dočítať celú diskusiu k tejto poviedke. A nechcem zasa pichať do osieho hniezda, ale nedá mi k tomuto nereagovať.

V prvom rade len chcem napísať, že diskusie vždy čítam až potom, ako prečítam poviedku. Niekedy až potom, ako zahlasujem – takto to bolo aj u tohto duelu, čas mi nedovoľoval inak. Takže môj hlas ani môj predchádzajúci komentár NIE JE ovplyvnený. Rada by som ale poukázala na to, čo sa môže stať, čo sa stalo v mojom prípade, aký bol účinok tejto diskusie na mňa (a môže byť aj na iných).

Čítala som ju kvôli krátkosti času na etapy, niekedy som stihla len zahliadnuť nadpisy diskusie, časti textu a niečo ma vyrušilo. Pri jednej takejto etape sa mi stalo, že som zahliadla len nadpis jedného príspevku „NARUŠENIE SÚŤAŽE“, časť vety príspevku „Stala sa nepríjemná vec – porušenie pravidla anonymity, kedy jeden z autorov…“ a kopu odpovedí na tento príspevok. Následne ma prerušil môj obľúbený raňajší príchod do práce, takže som vypla prehliadač na mobile. Moja myseľ sa však ešte dlho potom v pozadí zaoberala tým, čo to asi zasa autor tejto poviedky vyviedol, že porušil pravidlá?

Samozrejme, že to nemusel byť autor TEJTO poviedky a ja som už mala dávno zahlasované, takže môj názor to nezmenilo (veď ani nemohlo :) ). Ale týchto pár útržkov stačilo, aby si moja myseľ narušenie súťaže automaticky spojila s autorom tejto poviedky. A KEBY som nemala zahlasované, ktovie či (za predpokladu, že by som hlasovala opačne) by to nezmenilo môj názor pri hlasovaní? A koľko ľudí bolo takto ovplyvnených?

Takže do budúcna odporúčam radšej uviesť v diskusiách k OBOM poviedkam odkaz na EXTERNÚ diskusiu k tejto téme, aby nedošlo k ovplyvneniu hlasovania. Viem, že nebolo účelom poškodiť ani jedného z autorov, ale takéto riešenie podľa mňa nebolo korektné a fér.

HAWK :D

mishelka
14. 06. 2011 07:24

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [2] Uff

Tak toto bola teda riadna haluz :)

ceos
13. 06. 2011 15:01

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [4][3] RE: RE: : P

Zatiaľ neprišiel o nič. Poviedka je to však slabá.

Tak tak neprišiel autor o nič zatiaľ. Stále sa hlasuje. Okrem toho nechápem, kde niektorí z Vás stále berú tú istotu, že ide o tohoto autora. Ako viete, že sme sa nedohodli spoločne s oboma duelistami na tom, že to uvediem v tejto diskusii, keďže to výsledkov skoro nikto nechodí???
No ale nič to…veď nech si každý paranoik myslí, čo chce. Istotu aj tak mať nebude.

A hlasujeme teda ešte…nič nie je rozhodnuté a viem, že viacerí pravidelní návštevníci stránky ešte nehlasovali…za­makaj, poď ešte, póóóď :-D

Arcey
13. 06. 2011 14:18

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [5][4] RE: : P

Myslím ,že tento duelant už prišiel o nejaké reálne šance vyhrať ,
lebo už to otvorenie diskusie v priestore pre hodnotenie poviedky mu
spôsobilo značné znevýhodnenie. Pritom človek ani nevie či sa to týka
práve jeho tá diskusia. Nech už je to ako chce,ja si osobne nemyslím
,že išlo o zlú poviedku .Mne sa náhodou páčila ,teda až na ten
useknutý a nedomyslený záver .

Zatiaľ neprišiel o nič. Poviedka je to však slabá.

Jaranis
11. 06. 2011 18:20

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [5] : P

Myslím ,že tento duelant už prišiel o nejaké reálne šance vyhrať , lebo už to otvorenie diskusie v priestore pre hodnotenie poviedky mu spôsobilo značné znevýhodnenie. Pritom človek ani nevie či sa to týka práve jeho tá diskusia. Nech už je to ako chce,ja si osobne nemyslím ,že išlo o zlú poviedku .Mne sa náhodou páčila ,teda až na ten useknutý a nedomyslený záver .

Arcey
11. 06. 2011 02:59

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [6] Klišé

Tak som sa opäť vrátil k FD. Už mi to čas dovolil. :)

Ale musím autora tejto poviedky sklamať, pretože môj návrat k súťaži bol teda veľmi zlý. Je to hustá zbierka klišé, blbé dialógy, príliš roztiahnuté, s predvídateľnou zápletkou. Ja som to súvisle čítal asi tak do polovice, potom som musel preskočiť až k záveru. Nedalo sa. Ak si autor myslí, že keď prejde okolo čierna mačka, ktorú zrazí auto, že to pôsobi strašidelne má buď plné gate z každého prdu, alebo silou mocou chce nabudiť hrôzostrašnú atmosféru. U mňa to vôbec nefungovalo. Radím autorovi nech si prečíta poviedky od Joža Kariku – tak sa píše správny horor. Toto bola blbosť a podľa mňa jeden z najslabších textov v súťaži.

Za to prezradenie svojim známym by som ho automaticky vylúčil. Tu by predsa nemalo ísť o zvyšovania ega, ale o kvalitu.

tinoslav
10. 06. 2011 13:09

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [7] pohoda

Dúfam, že som nepôsobil konfrontačne, určite som nechcel. Ešte raz musím povedať, že FD zatiaľ prebiehajú super a podľa mňa zatiaľ takmer vo všetkých dueloch skutočne prešla do ďalšieho kola lepšia poviedka (aj keď chápem, že je to veľmi subjektívne). Chcel som len načrtnúť, že v skutočnosti to s tým hlasovaním je komplikovanejšie.

Celý problém by vyriešilo ak by bol počet hlasov za jednotlivé poviedky výrazne vyšší, čím by hlasovací „doping“ strácal na význame. To však nie je celkom v moci organizátorov súťaže, ale len prispievateľov.

ceos
10. 06. 2011 11:50

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [10][8] RE: problem filtrovania

Identifikacia takychto hlasov bola len prva faza. Ak ta to ukludni tak som si to osobne overoval u daneho autora. A stale som ich z hlasovania realne neodstranil. I ked uz to bolo dohodnute. Zatial ich len nepocitam.

Pokial situaciu postavis tak ako si ju popisal – ze poslel link na obe poviedky a indetitu tvojej poviedky neprezradis, tak v tom nevidim problem.

Ako som teda spomenul vyssie, len na zaklade toho, ze urcite osoby hlasuju len v urcitych dueloch nebudem ziadne hlasy odoberat. To je len minimalne kriterium pre ziskanie podozrenia, ze vsetko nemusi byt v poriadku. VZDY si najprv osobne overim ci islo o nahodu alebo umysel. Myslim, ze kazdy z autorov je natolko cestny, ze ak by o niecom podobnom vedel, tak to prizna.

Este posledny krat opakujem – bez podrobneho overenia a presetrenia realneho stavu neodoberam ziadne hlasy. A myslim, ze ked sa to tu tak pekne vysvetlilo, tak podobne situacie nebudu nastavat. Aj vdaka tomu, ze si sam dohliadam na DB s hlasmi a viem si tam hlasy aj tendencie hlasujucich odsledovat.

Saš
10. 06. 2011 11:50

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [9] Navrhujem

Navrhujem presmerovať túto diskusiu sem: www.fantazia.sk/…zne-vysledky

tinoslav
10. 06. 2011 11:28

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [10] problem filtrovania

ako ho navrhol Ash je, že môže odfiltrovať aj „spravodlivé hlasy“. Ja to napríklad riešim tak, že mám asi troch alebo štyroch známych, ktorí majú relatívne radi SF a ktorým vždy pošlem linky na obe poviedky v dueli a skromne prehlásim, že ak budú hlasovať za tú lepšiu, určite budú hlasovať za moju :-). Nepoviem im samozrejme, ktorá je tá moja, nedávam im ju dopredu pozrieť a už vôbec sa nepýtam či vôbec alebo za koho hlasovali.

Keďže im neposielam linky na ostatné duely, pravdepodobne sa nezúčastňujú na hlasovaní pri nich (pokiaľ viem, tak aspoň jeden sa namotal a keď už nie hlasuje tak aspoň pravidelne číta aj ostatné poviedky). Otázka je, ak niekto z nich v oboch „mojich“ dueloch (a v ďalších takýchto nasledujúcich dueloch) bude hlasovať za mňa (čo sa môže alebo nemusí stať), prečo by som mal taký hlas stratiť?

Je to nefér voči duelantovi, ale bolo len otázkou času, kedy sa diskusia k takejto otázke objaví.