| Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | |
| Lamahe 11. 02. 2010 13:00 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [5][1] RE: chyby v recenzii
to sa da pozerat dvakrat? |
|
| Scalphunter 11. 02. 2010 11:35 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
Reakcia na [3][2] RE: dnes Človek by sa mohol baviť jeho blbosťou, keby to nebola taká príšerná nuda. |
|
| mato 11. 02. 2010 08:54 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[3] dnes btw nenavidite ten film aj po rokoch? Jaho ho mam celkom rad :-) |
|
| Scalphunter 10. 02. 2010 21:05 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[4] nie všetci „aby ukázal človeku aký vzdelaný boli jeho predkovia“ Niektorí však zjavne neovládali ani základy pravopisu. Takže ľudstvo v tom filme vlastne nezažilo príliš veľký pád. |
|
| marian2001 10. 02. 2010 18:18 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[5] chyby v recenzii Faktické poznámky – psychlovia nevyužívali ľudí na dolovanie zlato.
Práveže považovali ľudí za prisprostých na to aby to vedeli. Ale psychlo,
ktorého hrá John Travolta, sa rozhodol pokúsiť sa vyučiť jedného z nich,
aby mohol s pomocou ľudí v tajnosti dolovať skrytú zlatú žilu a nechať
si zlato iba pre seba. Neviem odkiaľ vzal recenzent tvrdenie, že ľudský
hrdina našiel knižnicu a za pár dní dosiahol vzdelanosť psychlov. Ja som vo
filme videl ako psychlo využil mimozemskú technologiu na vzdelanie ľudského
hrdinu. Teda ľudský otrok získal vzdelanie vdaka vyspelej technologii.
A psychlo ho potom vzal do ľudskej knižnice, aby ukázal človeku aký
vzdelaný boli jeho predkovia a aj napriek tomu prehrali. |
|
| peto 17. 11. 2008 14:02 Odpoveď Odpoveď s citáciou |
[6] Ad HNOJISKO ZEM Perfektna recenzia :D , autor to velmi pekne opisal… film ma tolko
logickych chyb ze jednoducho bud reziser musel byt slepy alebo natolko hlupy aby
natocil vobec nieco take … |