Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

…aj tak si myslím, že to nebolo kópiou. Je mi jasné, že som prišiel o scénu s chytaním kľúča, keďže som čítal knihu, domyslel som si to ;-))
BTW, vôbec by mi nevadilo, keby boli film usekli ešte o ďalších 10 minút, občas sa trochu vliekol, aj keď to nebolo až také strašné. Ešte párik postrehov: filmárom vyšiel metlobal, potešil i trol a bankoví úradníci, naopak, kentaur sa filmárom príliš nevydaril (BTW, v jedničke HP bol v lese i Ron, jestli se nepletu. V dvojke zas Ron tvrdí Harrymu, že v lese nikdy nebol. Tak si teda vyber. Rowlingová by si po sebe tiež mohla prečítať rukopisy, za ty prachy ;-))) Faktické chyby sú zlá vec…)

…to nebude v kópii…

…superlatívom na filmového Harryho Pottera. Počkám si teda na tvoju recenziu (na či vo Fante?), nech sa mi to prejasní. Tigra a Draka považujem za ďaleko (dvesto svetelných rokov) dokonalejší film ako HP a na Shrekovi som sa nasmial asi tisíckrát viac. Ja viem, že mi to všetci tlčú o hlavu, ale ja som z HP plné gate nemal…

Medzi nami, Ďurinko je – zrejme – rozdiel. Podľa tvojich nadšených výkrikov (sprostredkovaných mojou sestrou :) usudzujem, že nebyť LOTR, považoval by si HP za vrchol zimnej sezóny. Ja nie – pretože mám výbornú vizuálnu predstavivosť a pamäť, a celý film len kopíroval moje predstavy z knihy, okrem metlobalu a Hermiony mi nedal nič nové. Je to nádherný, ale nie geniálny prerod knihy na plátno – to bude iste až Spoločenstvo prsteňa, kde sa Peter Jackson nedržal predlohy ako kliešť…

Pottera som videl pred mesiacom – musim povedat, ze ma neprekvapil.
Pre toho, co cital knihy, je to 100% nutnost,
pre tych ostatnych su to rychle „skoky“ v deji,
trapny koniec a celkova naivita…
Dostava odo mna max. 7/10…