Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | RSS kanal Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál
Zobraziť príspevkov na stranu

Riddick
08. 08. 2002 15:17

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [1] profesionálni kritici, hehe

No, keby som na to mala (rsp. bola ochotná na to minúť), kupovala by som si každú Premiere. Pár som ich mala v ruke a je to skvelý časopis. Ale hodnotenie pána Baldýnského je aj pre mňa trochu uletené. Potvrdzuje to môj názor, že aj prílišná proklamovaná profesionalita je občas naškodu zdravému úsudku…

Ďuro Červenák
08. 08. 2002 13:08

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [2] Vývoj

Chlapci, chlapci, najvyšší čas, aby ste sa začali vyvíjať aj vy, aby ste nefer-tits dobehli.

redaktor Martin
08. 08. 2002 11:26

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [3] RE: RE: Prijemne

Tono, to nebolo fer. Nie je mudre odporucat kritikovi, nech si nastuduje (ludi, ktori to robia, obaja nemame v laske). a ja sa na nikoho nazoroch v nasom klube (teda v rovnakom ako ty) nebavim. nefertity sa fakt vyvija a len ju pekne nechajte na sebe pracovat. cakam samozrejme dalsiu recku

Ďuro Červenák
08. 08. 2002 07:54

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [4] Postoje

Nerád by som vyzeral ako človek, ktorý má ľudí s iným názorom za debilov. Veď som povedal, že niektorým sa Časostroj páčiť nebude. Zoberte si novú Premiere – recenzent Baldýnský udelil Časostroju 1 hviezdicku (!) s komentárom, že aj tú jednu dáva len preto, že nulu neudeľujú. Označil Časostroj za najhlúpejší a najnepodarenejší film roka, oproti ktorému sú vraj aj Posol budúcnosti a Bojisko Zem obstojné sci-fi. Pritom ten istý recenzent udelil 4 hviezdicky Pearl Harboru alebo Kráľovi Škorpiónovi. Nič proti Škorpiónovi, ale označiť ho za prekvapenie roka a Časostroj za najväčšiu blbosť, to už naozaj nechápem. No, a pritom je to profesionálny filmový kritik. Každý máme svoj názor.

A Paldi, ďakujem, že si ma upozornil na kvalitatívny rozdiel medzi Mitičovkami a Jonesovkami. Nebyť teba, umrel by som s vedomím, že Synovia Veľkej medvedice sú rovnako dobrý film ako Dobyvatelia stratenej archy. Fakt vďaka, že si ma vyviedol z temnoty poblúznenia, aj vďaka za použitie ostrých slov, tie ma fakt prebrali…

Michal Smrkal
07. 08. 2002 15:55

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [5] RE: detailisti vs. toleranťáci

kritizujes kritikov ??? :-)))))))

Riddick
07. 08. 2002 14:37

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [6] detailisti vs. toleranťáci

Pre Tona a Nefertiti: ľudské názory a postoje sú veľmi rôznorodé a u každého jedinečné, ale aj ja som si všimla niekoľko zhrňujúcich skupín. Často sa mi stáva, že s priateľom vidíme spolu film a on potom má výhrady k takým detailom, ktoré ja som ochotná filmárom odpustiť, ak mi ich vynahradia inou kvalitatívnou formou (alebo proste z jednoduchého dôvodu – že sú to len ľudia). Často mu potom vytýkam, že má maximalistické požiadavky a namiesto pozitívneho hodnotenia si vždy nájde niečo na skritizovanie. Zdravá kritika nikdy nezaškodí, ale občas treba aj pochváliť. Takže každý človek má asi tendenciu buď kritizovať alebo chváliť. Záleží asi od celkového životného postoja, nálady a ďalších faktorov. Každý na sebe predsa vieme, že niektorým filmom (aj ľuďom:-) stolerujeme to, čo u iných skritizujeme. Nesmieme však slepo smerovať len k jednému z týchto postojov…

paldi
22. 07. 2002 17:12

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [7] film som nevidel

len by som chcel poznamenat na dura: medzi indim jonesom a cimkolvek s gojko miticom je ale kurewsky rozdiel

ale strasne velky…

pete pavelko
22. 07. 2002 14:58

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [8] pozrite si stary

U nas v Cechach este nova veriza nesla, ale vzhladom na to,z e som nadseny z verize z roku 1960 zrejme na novu ani nepojdem…
Tym co sa vam novy pacil ostante pritom a neupierajte pravo inym na iny nazor, to ze sa to pacilo 15tim neznamena, ze je to nazoaj dobre a ze ta jedna nema oproti tym 15tim pravdu :-) Osobne mam skor skusenost, ze sracky sa pacia vacsine :-)))
A ti co sa vam novy nepacil, pozrite si ten stary… vysiel aj na DVD s ceskymi titulkami…

nefertiti
22. 07. 2002 12:31

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [9] sorry

Napísala som, čo som cítila. Ak sa mi niečo páči, tak to pochválim, ale keď nie, tiež to poviem. Je mi ľúto, že \„moje komentáre tvoria v klube dobrú súčasť zábavy, ale stále sa formujem. Má vôbec zmysel niečo komentovať, čo je v rozpore s \“Vašim\" názorom…hmm

MM
22. 07. 2002 08:47

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [10] RE: mohlo to byt lepsie ...

Tak som si to konečne pozrel aj ja – a priznám sa, že som mal pri sledovaní sánku veľmi často dole. Iste, príbeh bol klasický, ale celková kombinácia \„výprava, herecké výkony, masky&triky a najmä hudba\“ z Časostroja spravila prvotriedny zážitok. A po vylezení z kina som si povedal: Tak takto nejako mala vyzerať nová Planéta opíc. O drobnostiach by sa dalo polemizovať donekonečna, ale sú to drobnosti v rovnakej kategórii ako boli v Matrixe. Matrix mal logické diery v scenári, ale vďaka akčným scénam si ho všetci pamätáme ako prvotriedny film a Časostroj je na tom – podľa mňa – rovnako. Akurát, že nepatrí do škatuľky \„akčný film v čiernej koži\“ ale do priehradky \„dobrodružný film v štýle Allana Quatermaina a Indiana Jonesa\“. Tak. 9/10.