Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | RSS kanal Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál
Zobraziť príspevkov na stranu

Anjelka
26. 03. 2009 20:42

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
Reakcia na [4][1] RE: Iný názor=chyba?

Alebo sa len tento názor musí zhodovať s tvojím a s názorom
ostatných? Nebola si to práve ty, kto na inom mieste Fantázie píše
„…každý hodnotí svoj dojem.“

Ved správne, držím sa svojho – hodnotím svoj dojem, kt. bol teraz síce konšpiračný, ale to neznamená, že nemôže byť pravdivý, že?
Ale ok, nechcem sa hádať. Len vyjadrujem svoj postoj… v mieri… ;-)

gis24
26. 03. 2009 19:19

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [2] buducnost je us dana

su vizie ktore vidim dopredu co sa tyka mojej osoby a mojich bliskych mozno niekto tomu veri niekto nie ale buducnost je us dana nech hocikto urobi hocijaky krok musi tak spravit ,co us

mischo
25. 03. 2009 21:14

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [3] hm

Nevidím dôvod, prečo za odlišným názorom hneď hľadať konšpiráciu. Ani dĺžka výskytu na stránke nám nedáva žiadne špeciálne privilégiá.

Celaris
25. 03. 2009 20:48

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [4] Iný názor=chyba?

Myslím si, Anjelka, že to, že ty si dlhoročná prispievateľka tejto stránky, ešte neznamená, že nikto nový nemá právo vyjadriť svoj názor.
Alebo sa len tento názor musí zhodovať s tvojím a s názorom ostatných? Nebola si to práve ty, kto na inom mieste Fantázie píše „…každý hodnotí svoj dojem.“
A mimochodom, možno som sa ozvala práve preto, že môj názor bol odlišný, nie???

Anjelka
21. 03. 2009 21:24

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [5] Celaris?!

Mylím sa, alebo je toto prvý komentár Colaris na tejto str., alebo ak nie prvý, tak po veeeeeeľmi dlho čase, lebo odkedy som tu ja, čo je už… dosť dlho :-D … neviem presne, tak si nepamätám, že by sa tu komentár s podobným odosielateľom objavil, ak sa mýlim, tak ma rýchlo opravte…

No, čo tým ale chcem povedať, či skôr naznačiť je podozrivo pozitívny komentár na „poviedku“, kt. tu nezaznamenala ani len z maličkej časti podobnú reakciu. Takže bud sa tu sám autor/ka prevtelil/a do inej osoby a teraz sa nám tu snaží odhaliť svoje neviditeľné kvality, ale sem jednoducho poslal/a niekoho známeho, aby to urobil/a za neho/ňu. Alebo… napadla mi tretia možnosť, Celaris je nič netušiaci člen greenpeace obhajujúci svoj nenápadne okopírový prejav na minuloročnom výročnom stretnutí zelených! (nič v zlom)

Kto hlasuje za kt. možnosť? ;-)
Alebo má niekto lepšie vysvetlenie? Budem rada, ak ma dakto vyvedie z mojich úvah, lebo neznášam dohady.

Celaris
21. 03. 2009 20:26

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [6] Zaujímavé

V každom vyvoláva táto poviedka iné pocity a mne sa náhodou veľmi páčila. A preto, že ma komentáre k nej dosť šokovali, rozhodla som sa pridať aj svoju reakciu, hoci to nerobím veľmi často.

Poviedku pokladám za zaujímavú, neobyčajnú, zvláštnu.
Zapôsobilo na mňa už samotné spracovanie, spôsob rozprávania. Autor nepíše „Vidím tvoju budúcnosť…“, ale „Videl som tvoju budúcnosť…“ To sa dá, samozrejme, poňať rozličným spôsobom, ale moja okamžitá predstava bola, že autor sa, obrazne povedané, preniesol do budúcnosti a tu videl to, čo videl – skazu, svet budúcnosti, a bol svedkom toho, čo sa dialo – príbehu, ktorý sa tu odohrával (Svetlo vykúkalo z tieňa mesiaca a svetelný lúč sa blížil k tebe.)
Toto by som nazvala prvkami sci-fi, fantázie, veď predsa hovorí o budúcnosti, dokonca s využitím dejových prvkov, teda rozpráva i príbeh z budúcna.
Autor nepodáva vízie, čo si myslí, že sa stane, ale akoby bol toho svedkom. No a teraz mi to, čo mal možnosť vidieť, rozpráva – mne, ktorú tam videl ( Ty si bežal k úkrytu, pod zem.)
Tu nachádzam niekoľko dôležitých faktov: autor rozpráva príbeh ( jeho súčasťou je i replika, prehovor postavy ) spojený s opisom budúcnosti ( aj keď sa možno niektoré zo spomenutých vecí pomaly stávajú realitou, mnoho z nich ňou ešte stále nie je, ide teda o veci, ktoré ešte nie sú reálne, teda sú vymyslené) z čoho mi vyplývajú prvky sci-fi alebo „fantastična“, ktoré podľa mňa, teda, v príspevku nechýbali, a autor sa prihovára konkrétnej osobe – mne a rozpráva mi môj vlastný príbeh z budúcna, ktoré, opakujem, akoby videl. Zaujímavé, nie? Preto nepíše ani „videl som budúcnosť“, ani „vidím moju budúcnosť“, ani
„vidím tvoju budúcnosť“, ale to „ videl som tvoju budúcnosť…“ a používa ďalej práve túto formu. Tým pre mňa autor vytvoril výnimočný dojem.

Ďalej by som veľmi kladne hodnotila umelecké spracovanie myšlienok, teda tvorené vety, a gramatiku.
No a napokon ma zaujali celkové predstavy, autorova predstavivosť.

Nakoniec by som sa chcela vyjadriť k záveru príspevku. Opäť si myslím, že autorovi nemožno nič vytknúť, veď úvahový slohový postup je súčasťou takmer každého epického diela a každý autor môže do svojho diela vkladať úvahy, problémy a ich možné riešenia – možno to len nerobí tak okato, a preto to v tomto prípade mohlo vyznieť až prehnane. Ale ja i záver beriem v pohode, obsahoval veľmi pekné myšlienky. Čo chcel autor povedať poviedkou, zhrnul v závere.

V úplnom závere by som ešte chcela pripomenúť, že pri hodnotení poviedok či akéhokoľvek iného diela je dôležité nemýliť si kritiku s urážaním, ktoré určite nie je cieľom tejto stránky.
Myslím si, že jedno zo základných pravidiel dobrej kritiky je – kritizujem dielo, nie autora! Každá urážka patriaca autorovi iba znižuje kvalitu recenzie či kritiky. To isté píše aj pán Ferko v jednom z príspevkov na tejto stránke, citujem: „Útoky osobného rázu voči spisovateľovi sú nehodné skutočného recenzenta.“

Len toľko som chcela a dúfam, že autor nám ponúkne ešte množstvo iných poviedok, ktoré určite stoja zato.

Sarazin
16. 03. 2009 00:34

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [7] To čo tu robí?

Nerád podkopávam sebadôveru nádejných spisovateľov, ale keďže TOTO má od poviedky (aj od fantastiky, veď to je realita =D ) ďaleko, bez najmenších výčitiek svedomia môžem vyhlásiť, že TOTO tu (podľa môjho skromného názoru, samozrejme) nemá čo robiť. Veď tu súťažia mikropoviedky, nie? Toto je akoby odpísaný obsah voľajakého agitačného letáka.

Jack
10. 03. 2009 07:56

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [8] Agitka

Agitka ultra zelených, nie poviedka.

Drasha
09. 03. 2009 22:52

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [9] ......

Wow, to nebolo z nejakej súťaže Zem je len jedna či čo O.o Ale inak, pekná výzva:)

Anjelka
09. 03. 2009 11:23

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [10] Budúcnosť...

…autora = Greenpeace

Ou tak teraz nemám slov. Čo to bolo? Letáčik z Greenpeacu? Lebo materiály s podobným obsahom mi pravidelne chodia domov a nemyslím, že je potrebné o tom ešte písať aj mikropoviedky, alebo vôbec o tom písať . A nieto ešte v súťaži s fantasy námetom. Nič nové, nič zaujímavé, nič prínosné. Podľa mňa úplne zbytočná práca, kt. pochybujem že nájde pochopenie, lebo predsa všetci vieme, čo sa deje a akékoľvek patetické reči o tom len pohoršujú, nie motivujú k zlepšeniu situácie alebo čo už bolo cieľom.
Ak máš potrebu hlásať podobné posolstvá, kontaktuj príslušné organizácie, radi ťa príjmu medzi seba a spravia si z teba… hovorcu? Ak teda už niečo také nerobíš…
Ok, koniec mojich osobných úvah nad trafenosťou tejto akože poviedky. :-))