Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

sci-fi, fantasy a horor

Súvisiaci článok: Náhľad v okne | Presun | RSS kanal Nové príspevky v tejto diskusii ako RSS kanál
Zobraziť príspevkov na stranu

Michal Smrkal
19. 06. 2002 09:34

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [1] hm -hm

až sa tomu sam cudujem, ale s durom sa vynimocne neda inak iba suhlasit. je to film bez narokov na umelecku vypoved. film, ktory je na ZABAVU a nie na herecke vykony ci podobne hovadiny. da sa pri tom vynikajuco relaxovat a odychovat. clovek sa len zabava a o tom to je. thats entertainment…
preto zalezi z akeho hladiska sa berie – pribeh = 0 bodov, herci = 10 bodov, zabava = 90 bodov.

mischo
30. 05. 2002 15:23

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [2] To bude ten pro

To bude ten problém! Rock sa pokúša hrať, kým Arnold je naozaj barbar.

Ďuro Červ
30. 05. 2002 12:13

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [3] Veď to som pres

Veď to som presne v recenzii uviedol. Barbar Conan je… Barbar Conan. Aj keď napríklad The Rock hrá omnoho lepšie ako Arnold. Ale, a zase sa opakujem, Kráľ Škorpión je stokrát lepší než iné staré heroic fantasy filmy, vrátane Conana Ničiteľa, Red Sonje, Beastmasterov a podobne…

miro
30. 05. 2002 07:30

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [4] V PREMIERE Kral

V PREMIERE Krala Skorpiona prirovnavaju ku Barbarovi Connanovi co je urazka Barbara. Neviem ako vy, ale Barbar Connan je pre mna jeden z najlepsich fantasy filmov, ziadne B-cko.

redaktor Martin
29. 05. 2002 13:09

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [5] sa netvarte vse

sa netvarte vsetci, ze nemate radi Doom

Ďuro Červ
29. 05. 2002 07:51

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [6] Neviem, možno t

Neviem, možno tvorcov preceňujem, ale mne aj ten z chrbta vytrhnutý šíp a následné bezproblémové zapózovanie pripadalo ako… ani nie že fór, ale čosi ako súčasť hry. Vidím, že v tejto debate stojím proti tvrdej opozícii, ale utešuje ma aspoň to, že som si teraz prečítal recenzie v Cineme a Premiere a tam to hodnotili zhruba rovnako ako ja. Napríklad v Premiere to dostalo 4/5 a recenzent to ohodnotil ako „brilantní fantasy a překvapení sezóny“. To samozrejme nechcem používať ako argument na svoju obhajobu, len chcem nezúčastneným čitateľom naznačiť, že názory sú rôznorodé a profesionálni filmoví kritici, ktorí majú naozaj „napozerané“, Kráľa Škorpióna prevážne hodnotia pozitívne. Tým nikomu neberiem názor – keď sa to niekomu nepáčilo, jeho vec. Mne áno. Veľmi. Myslím, že v recenzii som to zdôvodnil dostatočne, a nerád by som omieľal stále dookola to isté. Punktum.

mischo
28. 05. 2002 15:41

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [7] Ďuro, že nás le

Ďuro, že nás len naťahuješ? Toto nemyslíš vážne – sebairónia? humor? Veď oni to myslia smrteľne vážne!!! Keď si v závere (myslím, že nič nepokazím, keď prezradím) vytrhne šíp z chrbta, aby ním likvidol záporáka, začalo mi byť ľúto vstupného, a to na peniazoch za film obvykle nevisím.

Ďuro Červ
28. 05. 2002 15:15

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [8] No áno, niečo t

No áno, niečo také by sa mohlo stať, ale ja si stojím za tým, že Kráľ Škorpión poskytuje divákovi presne to, čo od letného popcorňáku čakáš, a to na špičkovej remeselnej úrovni (s filmami ako Conan Ničiteľ či Kull Dobyvateľ je naozaj neporovnateľný). Podľa mňa nie je omnoho horší ako Múmia či Múmia sa vracia, tiež je to len vykrádačka, ktorá je perfektne, s vtipom natočená.

Ondrej Jires
28. 05. 2002 14:34

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [9] Ahoj, myslim, z

Ahoj, myslim, ze takto by u Tebe mohl dopadnout snad kazdy, sebesrackovejsi film, protoze vzdycky najdes nekoho, komu snimek bude vyhovovat, pokud se o to budes snazit. Vis kolik lidi zboznuje Tebou strhanou Buffy? Recenzent by mel potlacit osobni sympatie k urcitemu zanru. To je jako kdybych ja nadrzoval fantasy a o sci-fi v recenzich tvrdil, ze to jsou sracky (teda to byl jen priklad, ja Sci-fi take rad).

Ďuro Červ
28. 05. 2002 12:05

Odpoveď
Odpoveď s citáciou
 [10] Sorry, som sa n

Sorry, som sa nepodpísal.