Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

pročetl jsem si pečlivě diskusi, nic jsem neopomenul a jsem poněkud zklamán nevysvětlitelnou negativní energií některých lidí, kteří se cítí být členy fandomu nebo tohoto časopisu. jak přízemní a omezený přístup.
tradičné překladatelské techniky jsou tady vyhlasovány za přežilé a prý se již nikde neužívají. proč pak ne?
nenávist je pro lidi z fandomu mnohem nebezpečnější špinavost, když je jí příliš mnoho stačí to k tomu aby člověk málem zešílel.
doufám že se všechno obrátí a později pripočte k dobru, abych nepocítil zklamání. otevřete svou mysl fans

precital som vsetky komentare tu ( knihu este nie )
a dozvedel som sa ze zle je slovo chlastat.
nestracajte cas takymto sposbom
aj ked je to zabavne citanie suhlas s frenky.sk

Ďuro Červenák: samozrejme, máš pravdu veď presne na tom sme sa aj so Zoo zhodli. ja sa len snažím upozorniť na riziko výhradne takéhoto prístupu. nedávno som ho zažil pri čítaní Ecovho románu Baudolino. slovenský preklad sa mi zdal vynikajúci, štylisticky bohatý, \„čítavý\“ atď. ale potom som stertol talianistu, ktorý preklad Ecov román Foucaultovo kyvadlo a dozvedel som sa, že napriek zdanlivej kvalite slovenského pretlmočenia je to katastrofálny preklad, ktorý významovo na mnohých miestach posunul zmysel predlohy. keďže po taliansky neviem, nedokázal som to pri čítaní posúdiť. neskôr som si o chybách prekladu Baudolina prečítal článok a vysvitlo, že sú tam boli skutočne zásadné omyly prekladateľky…

Bez \„hamby\“ sa priznám, že celý život čítam literatúru iba v českých a slovenských prekladoch. Nikdy som nekonfrontoval originál a preklad. Napriek tomu pri každej knihy už po pár stranách dokážem povedať, či je preklad dobrý alebo slabší alebo hrozný. Ide totiž hlavne o to, ako prekladateľ narába so svojím rodným jazykom (hehe), a na to teda znalosť originálu naozaj nepotrebujem. To, že Kanturkove preklady Pratchetta či Howarda sú stokrát lepšie než akékoľvek iné preklady diel týchto autorov v češtine či slovenčine, to je úplne jasné. Takisto nikto nepreloží Sapkowského tak dobre ako Komárek. Podobné to je pri filmoch. Harryho Pottera som nemusel vidieť v angličtine, aby som dokázal povedať, že český preklad je neporovnateľne lepší ako slovenský. Michal, takže tentokrát s tebou musím nesúhlasiť. Povedz, nikdy sa ti nestalo, že si sa díval na film a vedel si povedať, že preklad a dabing sú hrozné, aj bez toho, aby si videl film v pôvodnom znení?

Inak sorrka, že som sa takýmito zjednodušenými postojmi zapojil do tejto vysoko učenej a intelektuálnej debaty, heh.

zoo: chápem, že zo mňa zrejme túžiš urobiť akého vyurážaného chudáka, ktorý neznesie jedinú kritiku, ale tentoraz si prosto vedľa :)) som zvyknutý aj na oveľa horšie recenzie, spektrum názorov na to, čo som napísal, ide naozaj do extrémov oboma smermi.
ak by si si prečítal môj príspevok pozorne, všimol by si si, že tam spomínam aj posudzovanie redakčnej a editorskej práce (čím, samozrejme, nemyslím len jazykové korektúry, čo je len jedna časť). zistíš, že o posudzovaní kvality textu hovorím vlastne to isté, čo ty.
a možno ťa to prekvapí, ale skutočne som si myslel, že Michal Sedlár čítal aj originál. poznám ho totiž aj osobne ako veľkého znalca fantastiky, občas aj redigujem jeho texty pre inZine, kam tiež prispieva. nepotrebujem ťa presviedčať, aby si tomu veril, ale ja si naozaj vážim každý ohlas na edíciu Techno.sk – pozitívny aj negatívny.