Science fiction a fantasy časopis Fantázia: poviedky, recenzie, reportáže, správy

Možno som sa nevyjadril úplne presne. Text mi pripadal napísaný príliš
neformálne na to, že v podstate hovoril iba o literárnej teórii (preto
tá vyýhrada voči niekedy príliš laickým pojmom),

Nemám k tomu čo dodať, len rozšírim to, čo som ti písala už vtedy, keď vyšiel prvý diel: Toto je publicistický text, presne ako si povedal, „neformálny“, do ktorého znakov patrí niekedy až familiárnosť a tiež oscilovanie medzi odbornými a laickými pojmami, humor, hyperbolizácia, obraznosť atď. Jeho cieľom je hravou a (i mladšiemu – vzhľadom na cieľovú skupinu, ktorá tvorí nezanedbateľnú časť našich fanúšikov) čitateľovi prístupnou formou vysvetliť niektoré vybrané aspekty problematiky. Bol napísaný pre konkrétny časopis a obmedzený zadaným maximálnym počtom znakov, preto rozhodne nepostihuje celú tému, iba výber hľadísk. Nemá fungovať ako systém definícií, nemenný návod či odborný výklad vhodný na skopírovanie do diplomovej práce. Ak by si túžil po rozsiahlejšom a vedeckejšom prístupe, odporúčam investovať do Mistríka alebo Findru, resp. zohnať si Poetiku od Aristotela, prinajmenšom v knižniciach by ju mali mať. Odporúčam napríklad aj Jak číst film od Jamesa Monaca, keďže postupy tvorby literárneho a audiovizuálneho diela sa v mnohom prelínajú a hlavne začiatočníkom rozhodne rozšíri obzory a smery, ktorými sa môže pustiť.

Konštruktívnu kritiku mám rada. Ak by chcel niečo doložiť alebo sa opýtať, nech sa páči, rada vyhoviem v debate, resp. doplním do komentárov to, čo nemohlo byť v článku, pokiaľ budem vedieť.

Možno som sa nevyjadril úplne presne. Text mi pripadal napísaný príliš neformálne na to, že v podstate hovoril iba o literárnej teórii (preto tá vyýhrada voči niekedy príliš laickým pojmom), na druhej strane sa mi zdalo (môžem sa samozrejme mýliť), že mu chýbali (resp. boli nedostatočné) reálne dopady týchto pojmov na stratégiu písania textu pre začínajúceho autora (aké sú napr. prínosy/nevýhody rozprávania v prvej osobe, okrem toho, že by som nemal nechať postavu zomrieť?).

Čo sa týka Nového románu, som presvedčený, že SF môže využívať všetky prostriedky. Keď ale vezmem do úvahy tendencie fanúšikov SF na Slovensku (dôraz na dejovosť a pod.), som veľmi skeptický k použitiu takéhoto spôsobu písania. Okrem toho, asi nepoznám SF, ktoré by takýto spôsob rozprávania využívalo (veľmi rád by som si ale také niečo prečítal).

Dúfam, že nepôsobím príliš negatívne (úprimne oceňujem snahu, každá rada je prezačínajúceho autora dobrá). Snažím sa byť konštruktívny, veď konštruktívna kritika by mala byť iba prínosom. Aspoň to vždy hovoria autorom textov :-)

Ospravedlňujem sa za moju ignoranciu (aj keď spomínať metódu využívanú autormi Nového románu v člnku o SF je odvážne). „Oko kamery“ ako sa to oficiálne nazýva však znie podstatne lepšie než to bolo formulované v texte. Nič to tiež nemení na fakte, že pri výraze „záporák“ mi tŕpnu prsty.

Len taká mierna kritika. Text mi pripadá priveľmi teoretický, na to, že má ísť o tipy pre autorov je tam v skutočnosti reálnych rád príliš málo, napr. opísanie prípadných výhod jednotlivých typov rozprávania.

Každopádne držím prsty do ďalších dielov.

Predošlý článok bol trochu lepší. Čo tak používať nejaké pojmy z literárnej teórie? Pretože „rozprávač akoby spoza oka kamery“ znie strašne neohrabane a amatérsky. Alebo ľudia nepísali takýmto spôsobom predtým než bol objavený film?

P.S. Je to Patrick Süskind.

Dobre a prinosne ako vzdy :)

Mimochodom, to s tou „kataniacou“ kozou si si vymyslela, alebo to je pripad z reality?? :)